Дело №2-185/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года п. Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Джалкаева В.Б., при секретаре Сангаджиевой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с заявлением, мотивируя следующим. Его отец, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось наследство в виде земельного пая сельскохозяйственного производства общей площадью 123,2 га в <адрес>.
Он не может вступить в наследство, так как в свидетельстве на право собственности на земельный пай допущена ошибка при написании имени его отца «Ангрык» вместо «Ангарык». По этой причине нотариус Юстинского нотариального округа отказывает ему в выдаче свидетельства на право наследования по закону.
Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа -свидетельства на право собственности на земельный пай на имя ФИО2 - ФИО1.
В судебное заседание заявитель ФИО3 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус Юстинского нотариального округа ФИО5 согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав заявителя, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.
Свидетель Иванкиев СБ. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 являлся ему дальним родственником и все его знали как ФИО1. ФИО1 и ФИО2 одно и тоже лицо
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 доводится ей двоюродным дядей. Все племянники его называли «дядя Ангрык». ФИО1 и ФИО2 одно и тоже лицо.
Из копии паспорта серии №, выданного Юстинским РОВД, следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярск Красноярского края.
Согласно копии кадастровой выписке о земельном участке № № размер общей долевой собственности ФИО2 составляет 1/310.
В соответствии со справкой Барунского сельского муниципального образования Юстинского района ФИО3, 1958 г. р. проживает <адрес>.
Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-ДУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись №.
Из копии свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником земельного участка общей площадью 123,2 га является ФИО2
Таким образом, установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о законности и обоснованности требований заявителя.
Суд считает необходимым установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №, составленного ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 123,2 га., выданного ФИО2 - ФИО1 АнгарыкуЦебековичу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на землю №, составленного ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 123,2 га, выданного на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд.
Судья Юстинского районного суда: Джалкаев В.Б.