Дело №2-162/2010 Определение

п.Цаган Аман 18 августа 2010 года

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Теблеева О.Ц., при секретаре Баталаевой С.Д.,

с участием прокурора Юстинского района РК Каруева С.Ю., истца ФИО1,

представителя ответчика МУП «Коммунальные сети» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Цаганаманского сельского муниципального образования о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате,

установил:

Прокурор Юстинского района РК в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Цаганаманского сельского муниципального образования (далее МУП «Коммунальные сети») о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, мотивируя следующим.

Прокуратурой Юстинского района РК в ходе проверки по жалобе работников МУП «Коммунальные сети» по соблюдению трудового законодательства было установлено следующее. ФИО1 на основании приказа № 8-к от 01 июля 2005 года принят в порядке перевода в МУП «Коммунальные сети» начальником теплоучастка, в настоящее время работает в должности слесаря теплоучастка МУП «Коммунальные сети». Из сведений МУП «Коммунальные сети» следует, что на 01 июля 2010 года остаток задолженности по заработной плате перед ФИО1 составил 3 991 руб. 57 коп. Руководством МУП «Коммунальные сети» нарушено право ФИО1 на своевременное получение заработной платы. Из-за отсутствия денежных средств для оплаты труда адвоката ФИО1 не может воспользоваться платной юридической помощью. Просит суд взыскать с МУП «Коммунальные сети» в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в сумме 3 991 руб. 57 коп.

В судебном заседании прокурор Юстинского района РК Каруев СЮ. и ФИО1 отказались от иска в связи с выплатой задолженности по заработной плате и просили производство по делу прекратить.

Ответчик, представитель МУП «Коммунальные сети» ФИО2 суду пояснила, что ФИО1 выплатили заработную плату в размере 3 991 руб. 57 коп. Она согласна с прокурором и истцом о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны понимают последствия отказа от иска, а сам отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Цаганаманского сельского муниципального образования о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения.