Дело № 2-322/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Цаган Аман 16 декабря 2011 года

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Теблеева О.Ц.,

при секретаре Баталаевой С.Д.,

с участием представителя истца Калмыцкого отделения № 8579 – филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» старшего юрисконсульта ФИО8, согласно доверенности от 04.05.2011 года,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 ФИО10, согласно доверенности от 13 декабря 2011 года,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 09 апреля 2005 года между истцом и ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор № на срок по 08 апреля 2020 года под 18 процентов годовых на сумму 245000 рублей на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: РК <адрес>. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства № от 09 апреля 2005 года с ФИО5 и договор поручительства № от 09 апреля 2005 года с ФИО2 Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. Однако в нарушении п.2.5–2.7 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность. С 27 мая 2011 года погашение по кредиту не производится. Просит суд взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору № от 09 апреля 2005 года солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу Банка по состоянию на 18 ноября 2011 года в размере 160780 рублей 10 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты-790 рублей 63 копейки; неустойка за просроченный основной долг-461 рубль 78 копеек; просроченные проценты-12527 рублей 90 копеек; просроченный основной долг-146999 рублей 79 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4415 рублей 60 копеек солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу Банка.

В судебном заседании представитель истца Калмыцкого отделения № 8579 – филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» старший юрисконсульт ФИО8 исковые требования поддержала и пояснила, что на сегодняшний день полная задолженность по кредиту 160780 руб. 10 коп.; в том числе остаток просроченного основного долга 146999 руб. 79 коп.; общая задолженность процентов по кредиту 12527 руб. 90 коп., исходя из 18 % на остаток с 27 мая 2011 года по 18 ноября 2011 года. Кроме того, неустойка начислена на несвоевременное погашение основного долга 461 руб. 78 коп., и неустойка за несвоевременное погашение процентов 790 руб. 63 коп. В представленном расчете видна сумма задолженности. В соответствии с кредитным договором, ответчики взяли на себя обязательство выплачивать своевременно ежемесячную сумму основного долга и проценты до 10 числа. Согласно п.4.2. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке производить снижение процентной ставки по настоящему договору, в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по снижению учетной ставки. В соответствии с пунктом 4.6. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки. В случае несвоевременной уплаты заемщики обязались выплачивать кредитору неустойку двукратной процентной ставки 18 % за неисполнение погашения кредита и процентов в размере 36 процентов. С 19 ноября 2011 года Банк остановил начисление процентов и неустойки. ФИО14, ФИО5 и ФИО13 с условиями договора поручительства были согласны. Кроме того, согласно кредитному договору и договорам поручительства ответчики солидарно отвечают перед Банком и обязались нести все расходы. В связи с тем, что за подачу иска истец уплатил 4415 руб. 60 коп., просим госпошлину взыскать также солидарно с ответчиков. В соответствии с п.2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Здесь все условия оговорены размер, период начисления и сумма, на которую она начисляется. В соответствии с п.1.1. кредитного договора кредитор предоставил созаемщикам кредит в сумме 245000 руб. на приобретение квартиры под 18 % годовых, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит на условиях настоящего договора. Банк выполнил свои условия. Отсутствие денег это не основание для неуплаты задолженности. У Банка снисхождения быть не может. На этих основаниях просила суд взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору № от 09 апреля 2005 года солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу Банка по состоянию на 18 ноября 2011 года в размере 160780 рублей 10 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты-790 рублей 63 копейки; неустойка за просроченный основной долг-461 рубль 78 копеек; просроченные проценты-12527 рублей 90 копеек; просроченный основной долг-146999 рублей 79 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4415 рублей 60 копеек солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу Банка.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3 и ФИО9 ФИО10 пояснила, что ее доверители действительно оформили кредитный договор, приняли на себя обязательства, погашали кредит, поэтому иск признают. Нарушений со стороны Сбербанка нет. Они не отказываются платить задолженность по кредитному договору. Но в настоящее время ответчики погасить задолженность не могут из-за финансовых затруднений.

Ответчик ФИО5 не возражал против искового заявления и пояснил, что договор поручительства с Банком заключал. С иском согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просит рассмотреть гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 в его отсутствие, так как находится на сессии в Калмыцком Государственном Университете, исковые требования признает.

С учётом согласия представителя истца, представителя ответчиков ФИО10 и ответчика ФИО5 на рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2, в силу положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18 ноября 2011 года: остаток на дату расчета (неустойка за просроченные проценты 790 руб. 63 коп. + неустойка за просроченный основной долг 461 руб. 78 коп. + просроченные проценты 12527 руб. 90 коп. + 146999 руб. 79 коп.) Итоговая сумма 160780 руб. 10 коп. Сумма к погашению (неустойка за просроченные проценты 790 руб. 63 коп. + неустойка за просроченный основной долг 461 руб. 78 коп. + просроченные проценты 12527 руб. 90 коп. + 146999 руб. 79 коп.) Итоговая сумма 160780 руб. 10 коп. Сумма к погашению на дату расчета: 160780 руб. 10 коп. Полная задолженность по кредиту 160780 руб. 10 коп.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 09 апреля 2005 года между истцом и ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор № на срок по 08 апреля 2020 года под 18 процентов годовых на сумму 245000 рублей на приобретение жилой квартиры по адресу: РК <адрес> В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства № от 09 апреля 2005 года с ФИО5 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. Ответчики ФИО3 и ФИО4 ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность. С 27 мая 2011 года погашение по кредиту не производится.

Как подтверждается материалами дела, пояснениями представителя Банка, ответчикам предъявлялись требования погасить задолженность, досрочно возвратить кредит. К установленному сроку требования, изложенные в претензии, заёмщиками и поручителями не исполнены.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статья 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Созаемщиков, а Созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитов по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

По пояснениям представителя истца, расчёту Банка ввиду несвоевременной уплаты ответчиками денежных средств по кредиту по состоянию на18 ноября 2011 года общая сумма задолженности ответчиков перед Банком составляет160780 рублей 10 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты-790 рублей 63 копейки; неустойка за просроченный основной долг-461 рубль 78 копеек; просроченные проценты-12527 рублей 90 копеек; просроченный основной долг-146990 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения кредитабыл заключен договор поручительства № от 09 апреля 2005 года с ФИО5 и договор поручительства № от 09 апреля 2005 года с ФИО2 По условиям договоров поручительства ФИО5 и ФИО2 обязались отвечать перед Банком за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками.

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что добровольно обязательства о поручительстве поручителями и претензии Банка о погашении образовавшейся задолженности не исполняются.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из абз. 2 п. 2 ст. 331.18 Налогового кодекса РФ следует, что в случае, если за совершение юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Исходя из взаимосвязи положений абз. 2 п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и ч.1 ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца, если в деле участвуют несколько ответчиков, суд возлагает обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины на всех ответчиков в равных долях.

Следовательно, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в равных долях.

В соответствии с платежным поручением№ от01.12.2011 годапри подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере4415 руб. 60 коп. Решение суда состоялось в пользу Банка.

В связи с удовлетворением исковых требований Сбербанка в полном объёме с ответчиков в пользу Сбербанка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере по1 103 руб. 90 коп.с каждого, всего 4415 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.

Взыскать солидарно сФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 ноября 2011 года в сумме160780 рублей 10 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты-790 рублей 63 копейки; неустойку за сумму просроченного основного долга 461 рубль 78 копеек; сумму просроченных процентов 12527 рублей 90 копеек; сумму просроченного основного долга 146990 рублей 79 копеек.

Взыскать сФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 расходы по уплате государственной пошлины в размере4415 руб. 60 коп., с каждого по1103 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.Ц.Теблеев