РЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ж..В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Юстинском районе РК об обжаловании незаконного отказа в назначении досрочной пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 октября 2011 г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Юстинском районе РК (далее пенсионный орган, ГУ УПФ) для назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав гражданам ГУ УПФР ему было отказано, исключив из льготного стажа периоды работы в Передвижной механизированной колонне № (ПМК-37) треста Калмводпроводстрой» с 14.08.1979 г. по 20.01.1994 г., и в Филиале № «Волга» АОО «Калмсельхозводопровод» с 21.01.1994 г. по 18.10.1998 г., поскольку должность, указанная в его трудовой книжке «электросварщик» не соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком № производств, работ профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Указанный период не включен в специализированный стаж в связи с тем, что запись в трудовой книжке не содержит необходимые сведения об особом характере и занятости полный рабочий день (не менее 80 % рабочего времени) и не предоставлены справки, подтверждающие особый характер труда за данный период. С решением пенсионного органа об отказе во включении периодов работы в специальный стаж не согласен, так как специальный стаж, необходимый для ухода на пенсию у него имеется. Просил суд включить в трудовой стаж периоды его работы в периоды работы в Передвижной механизированной колонне № (ПМК-37) треста Калмводпроводстрой» с 14.08.1979 г. по 20.01.1994 г., и в Филиале № «Волга» АОО «Калмсельхозводопровод» с 21.01.1994 г. по 18.10.1998 г., и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ ФИО4 против удовлетворения требований не возражала.

Выслушав пояснения и доводы истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, обозрев пенсионное дело ФИО1, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Федеральный закон) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона,

правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно п.п. 4, 5,7 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

В разделе XXXIII, код ЮЮЗООа-19906, установлено льготное пенсионное обеспечение электросварщика ручной сварки.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в период работал в ПМК-37 треста Калмводпроводстрой» с 14.08.1979 г. по 20.01.1994 г. и в Филиале № «Волга» АОО «Калмсельхозводопровод» с 21.01.1994 г. по 18.10.1998 г. в должности электросварщика в течение полного рабочего дня.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями истца, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменными доказательствами.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ № от 19 декабря 2011 г. ФИО1 в назначении трудовой пенсии по старости отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Из специального стажа ФИО1 исключены периоды работы с 14.08.1979 г. по 20.01.1994 г. и с 21.01.1994 г. по 18.10.1998 г. электросварщиком в ПМК-37 треста Калмводпроводстрой» и в Филиале № «Волга» АОО «Калмсельхозводопровод».

Согласно записям в трудовой книжке серии AT-IV №, выданной 18 июля 1975 г. ФИО1, в период с 14.08.1979 г. по 20.01.1994 г. и с 21.01.1994 г. по 18.10.1998 г. работал электросварщиком в ПМК-37 треста Калмводпроводстрой» и в Филиале № «Волга» АОО «Калмсельхозводопровод».

Из обозренной в судебном заседании архивной справки №, выданной архивным отделом АЮРМО, следует, что данные по ПМК -37 не сохранились.

Согласно архивной справки № ФИО1 в период 1980-1990 г.г. работал в ПМК-37 и получал заработную плату.

Из пояснения истца следует, что он работал в ПМК-37 треста Калмводпроводстрой» и в Филиале № «Волга» АОО «Калмсельхозводопровод» электросварщиком. Будучи электросварщиком, был занят на работе полный трудовой день, ему производилась доплата за сверхурочную работу, доплата за вредные условия труда.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО2 показали, что ФИО1 работал электросварщиком в в ПМК-37 треста Калмводпроводстрой» в последствии переименованное в Филиал № «Волга» АОО «Калмсельхозводопровод». Осуществлял работу электросварщика в течение полного рабочего дня, постоянно работал сверхурочно, за что ему производились доплаты. Он осуществлял ручную дуговую, сварку особо сложных и ответственных аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, ручную, дуговую в особо ответственных строительных и технологических конструкций.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, так как они согласуются с пояснениями истца и письменными доказательствами.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в период с 14.08.1979 г. по 20.01.1994 г. и с 21.01.1994 г. по 18.10.1998 г. электросварщиком в ПМК-37 треста Калмводпроводстрой» и в Филиале № «Волга» АОО «Калмсельхозводопровод» постоянно в течение полного рабочего дня был занят на работах электросварщика.

Таким образом суд приходит к выводу, что работа ФИО1 в должности электросварщика была связана с тяжелыми условиями труда.

Действующий до 2 октября 1992 года Список № года не содержал требований о подтверждении занятости именно на ручной сварке. ФИО1 был принят на работу в 14 августа 1979 г. по приказу № от 14 августа 1979 г. электросварщиком по четвертому разряду.

Невозможность предоставления истцом уточняющих справок за период с 14.08.1979 г. по 20.01.1994 г. и с 21.01.1994 г. по 18.10.1998 г. из-за отсутствия предприятия и его архивов, не может служить основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку работа в особых условиях в спорный период соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу ч. 2 ст. 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

В соответствии с п. 1. ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Трудовой книжкой истца подтверждается факт его работы в ПМК-37 треста Калмводпроводстрой» и в Филиале № «Волга» АОО «Калмсельхозводопровод» 14.08.1979 г. по 20.01.1994 г. и с 21.01.1994 г. по 18.10.1998 г. электросварщиком.

То обстоятельство, что отсутствует запись в трудовой книжке наименовании его должности «электросварщик ручной сварки 4 разряда», не может служить основанием для вывода о том, что ФИО1 не работал в должности электросварщика ручной сварки.

Ненадлежащее исполнение своих обязанностей работниками бухгалтерии и отдела кадров предприятия, не указавших правильную наименование должности в личные документы работников на основании издаваемых по предприятию приказов, не может быть поставлено в вину работнику и повлечь нарушение его права на льготное пенсионное обеспечение.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что ФИО1 работал полный рабочий день в качестве электросварщика ручной сварки. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось оснований, поскольку все они работали на указанном предприятии, что подтверждается записями в их трудовых книжках.

Документы, отражающие ежедневную занятость работника на предприятии, имеют ограниченный срок хранения и их уничтожение, как не зависящее от истца, не может лишить его права на назначение льготной пенсии. Недостаток документальных доказательств, подтверждающих полную занятость истца сварочными работами в течение всего рабочего дня в ПМК-37 треста Калмводпроводстрой» и в Филиале № «Волга» АОО «Калмсельхозводопровод» был восполнен свидетельскими показаниями, что не противоречит закону.

Таким образом исковые требования об обязании УПФ РФ назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с квитанцией при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Юстинском районе № от 19 декабря 2011 г. о не включении в общий стаж ФИО1 периоды работы с 14.08.1979 г. по 20.01.1994 г. и с 21.01.1994 г. по 18.10.1998 г. в должности электросварщика в ПМК-37 треста Калмводпроводстрой» и в Филиале «Волга» АОО «Калмсельхозводопровод», в специальный стаж периоды работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Юстинском районе включить в специальный стаж ФИО1 период работы с 14.08.1979 г. по 20.01.1994 г. и с 21.01.1994 г. по 18.10.1998 г. в ПМК-37 треста Калмводпроводстрой» и в Филиале «Волга» АОО «Калмсельхозводопровод» в должности электросварщика для назначения пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Юстинском районе назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда с 12 октября 2011 г.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Юстинском районе уплаченную государственную пошлину, в размере 200 руб., в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Юстинский районный суд.

Председательствующий судья: Джалкаев В.Б.