О восстановлении срока для принятия наследства



Дело № 2-141/2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

п.Цаган Аман 10 мая 2012 года

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Теблеева О.Ц.,

при секретаре Цохоревой А.Ю.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылась наследственная масса в виде автомобиля модели «MITSUBISI LANSER» 2007 года выпуска, с государственными номерами №, свидетельство о регистрации ТС №.

Ввиду его юридической неграмотности, а также нахождением за пределами Республики Калмыкия, он пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Юстинского нотариального округа для принятия наследства, но ему было отказано, в связи с пропуском установленного срока.

Его супруга ФИО4 не возражает против получения им свидетельства о праве на наследство.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства автомобиля модели «MITSUBISI LANSER» 2007 года выпуска, с государственными номерами №, свидетельство о регистрации ТС №, открывшегося после смерти его сына ФИО1, 1985 года рождения и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылась наследственная масса в виде автомобиля модели «MITSUBISI LANSER» 2007 года выпуска, с государственными номерами №, свидетельство о регистрации ТС №. Ввиду его юридической неграмотности, а также нахождением за пределами Республики Калмыкия, он пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Поддержал заявление в полном объеме и просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылась наследственная масса в виде автомобиля. Не возражала против получения ее супругом свидетельства о праве на наследство.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме в судебное заседание явиться не может, не возражает против удовлетворения иска ФИО3

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие нотариуса.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно отказу нотариуса Юстинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 рекомендовано для принятия наследства в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства, так как законом установлен срок для принятия наследства – 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из копии свидетельства о смерти серии I- КВ №, выданного отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Енотаевскому району Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии № собственником автомобиля модели «MITSUBISI LANSER» 2007 года выпуска, с государственными номерами №, является ФИО1.

Из копии свидетельства о рождении серии I-ДУ №, выданного отделом ЗАГС Юстинского райисполкома Калмыцкой АССР ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в п.Цаган Аман Юстинского района Калмыцкой АССР, в графе «отец» указан – ФИО3, в графе «мать» - ФИО4.

Как видно из копии заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ серии № ей известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО1 Ею пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3

В судебном заседании установлено, что сын истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде автомобиля модели «MITSUBISI LANSER» 2007 года выпуска, с государственными номерами №, свидетельство о регистрации ТС №. Ввиду юридической неграмотности истца, а также его нахождением за пределами Республики Калмыкия пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Указанные причины суд признает уважительными.

Таким образом, установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о законности и обоснованности требований истца. Суд считает необходимым восстановить срок принятия наследства ФИО3

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 принявшим наследство, оставшееся после смерти его сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.Ц. Теблеев