дело * г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п.Цаган Аман * года
Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Басангов Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «*» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
* года начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК ФИО3. составил в отношении МОУ «*» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3. КоАП РФ. Согласно протоколу в помещениях школы температура воздуха не соответствует требованиям п.2.5., п.2.5.6. СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных школах» и СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений». Так, на момент проверки температура воздуха составляла: 1 этаж правое крыло: коридор - +15 градуса по Цельсию, 1 этаж левое крыло кабинет 4 «б» - +14,8 градуса, 2 класс - +14,3 градуса, биология - +14,5 градуса, медицинский кабинет - +14,7 градуса, спортивный зал -+ 14,7 градуса, пищеблок - +14,2 градуса; 2 этаж левое крыло коридор - + 14,5 градуса, кабинет математики №1 - +14,5 градуса, кабинет географии - +13 градусов, 2 этаж правое крыло кабинет английского языка №2 - +14,6 градуса; 3 этаж левое крыло кабинет истории - +17.6 градуса, кабинет литературы - +15,8 градуса.
Определением от * года данный административный материал направлен в Юстинский районный суд для рассмотрения по подведомственности и решения вопроса об административном приостановлении деятельности Муниципального общеобразовательного учреждения «*».
В судебном заседании директор МОУ «*» ФИО1 согласилась с протоколом и пояснила, что из-за ветхости оконных рам и неправильной установки отопительной системы, произведенной в 2007 году, в левом крыле школы не соблюдается температурный режим.
Специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК ФИО2 пояснила, что в помещении * не соблюдаются требования санитарных норм по температурному режиму.
Из протокола об административном правонарушении от * года, акта санитарного обследования и протокола измерений метеофакторов и освещенности следует, что в помещениях МОУ «*» температура воздуха не соответствует требованиям п.2.5., п.2.5.6. СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных школах» и СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений». Так, на момент проверки температура воздуха составляла: 1 этаж правое крыло: коридор - +15 градуса по Цельсию, 1 этаж левое крыло кабинет 4 «б» - +14,8 градуса, 2 класс - +14,3 градуса, биология - +14,5 градуса, медицинский кабинет - +14,7 градуса, спортивный зал - +14,7 градуса, пищеблок - +14,2 градуса; 2 этаж левое крыло коридор - + 14,5 градуса, кабинет математики №1 - +14,5 градуса, кабинет географии - +13 градусов, 2 этаж правое крыло кабинет английского языка №2 - +14,6 градуса; 3 этаж левое крыло кабинет истории - +17,6 градуса, кабинет литературы - +15,8 градуса.
* года введен временный запрет деятельности МОУ «*» на срок 5 суток.
Факты нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения не отрицаются руководителем юридического лица ФИО1
Таким образом, муниципальное общеобразовательное учреждение «*» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3. КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
Как установлено судом, в помещениях * не соблюдается установленный санитарными правилами температурный режим воздуха.
В судебном заседании ФИО1 представила ходатайство педагогического коллектива школы о неналожении взыскании в виде административного приостановлении деятельности. ФИО1 данное ходатайство мотивировало тем, что учебный процесс можно продолжить в тех кабинетах, где температура воздуха соответствует нормам. В случае необходимости возможно принятие решения об обучении в две смены. Горячее питание для детей будет организовано в теплых помещениях.
Представитель Роспотребнадзора ФИО2 не отрицала возможность организации учебного процесса при тех условиях, которые предложены руководством школы.
С учетом полученных данных суд считает возможным наложить на муниципальное общеобразовательное учреждение «*» наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать муниципальное общеобразовательное учреждение «* *» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Юстинский районный суд.
Судья Юстинского районного суда: Басангов Н.А.