Дело №1-5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
п. Юрья 19 октября 2010 года
Судья Юрьянского районного суда Кировской области Казакова Т.В.,
с участием подсудимой Куршиной А.Ю.,
частного обвинителя Куршиной А.А., представителя Куршина И.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Куршиной А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №50 Юрьянского района Кировской области Поздина А.Ю. от 06.08.2010 года, согласно которому:
Куршина Анастасия Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимая,
оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи СУ №50 от 06.08.2010 года Куршина А.Ю. оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, за отсутствием события преступления.
Частный обвинитель Куршина А.А. подала на приговор мирового судьи апелляционную жалобу, в которой указывает, что не согласна с оправданием Куршиной А.Ю., мировой судья предвзято и односторонне подошёл к рассмотрению дела, незаконно отклонил отвод, хотя заранее был заинтересован в исходе дела, т.к. уже вынес оправдательный приговор в отношении Куршиной А.Ю. по заявлению Куршина Д.В. Просит данный приговор отменить и вынести Куршиной А.Ю. обвинительный приговор.
В судебном заседании частный обвинитель Куршина А.А. и её представитель Куршин И.В. поддержали данную жалобу в полном объёме.
Подсудимая Куршина А.Ю. просила оставить приговор мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно заявлению Куршиной А.А. Куршиной А.Ю. предъявлено обвинение в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
18.02.2010 года около 19 часов 30 минут в <адрес> по адресу: <адрес> Куршина А.Ю. в ходе ссоры нанесла Куршиной А.А. удар рукой в грудь и удар рукой в предплечье, причинив ей физическую боль, а также гематомы в области левой молочной железы и левого предплечья.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
Подсудимая Куршина А.Ю. в суде показала, что 18.02.2010 года около 19.00 часов она находилась с дочерью в квартире Куршина Д.В., где между ней и Куршиной А.А. возникла словесная ссора. Она решила уйти, однако в прихожей Куршина А.А. сорвала с неё шапку, схватила за волосы, начала вырывать их, затем Куршина А.А. и Куршин Д.В. нанесли ей не менее 6 ударов по голове и телу руками и ногами, уронили на пол и снова били. Потом бывший муж за капюшон куртки потащил на кухню, при этом чуть не задушил, а свекровь продолжала бить, Куршин, кроме того, тут ударял её ногами. Куршину А.А. она не ударяла, возможно, защищаясь, руками отталкивала от себя, причинить ей телесные повреждения не могла.
Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний Куршиной А.Ю., данных в ходе судебного заседания 05.07.2010 года, усматривается, что 18.02.2010 года Куршина А.А. сорвала с неё шапку, начала рвать волосы на голове, затем Куршина А.А. и Куршин Д.В. стали бить её вместе, Куршин душил её, наносил удары по рукам, ногам, пинал, Куршина А.А. нанесла ей 3 удара рукой в область виска, они её уронили, Куршин тащил за куртку, а Куршина за волосы - в другую сторону, Куршин также ударял ногой в область спины, нанёс в область головы кулаком не менее 3-5 ударов (<данные изъяты>).
В суде Куршина подтвердила данные показания.
Потерпевшая Куршина А.А. в суде показала, что 18.02.2010 года около 19.00 часов на квартире сына между ней и Куршиной А.Ю. возникла словесная ссора, в ходе которой Куршина А.Ю. ударила её 1 раз рукой в левую грудь, а также 1 раз рукой в область локтя. Затем Куршина А.Ю. душила Куршина Д.В., ударила его коленом в пах. Куршину А.Ю. они не били. Когда Куршина А.Ю. ушла, сын отвёл её домой. 21.02.2010 года она в душе обнаружила на груди и руке синяки, после чего 22.02.2010 года обратилась с телесными повреждениями на скорую, позже также обращалась в онкологический центр с уплотнением, где сказали, что возможно, оно возникло от удара.
Свидетель Куршин Д.В. в суде показал, что 18.02.2010 года в его квартире Куршина А.Ю. в ходе ссоры ударила его мать Куршину А.А. 1 раз рукой в грудь и - 1 раз по руке. Затем между комнатой и прихожей она душила его и ударила в пах. Сами они Куршину А.Ю. не били.
Свидетель Е. в суде показала, что 18.02.2010 года по телефону от Куршиной А.Ю. узнала о том, что та идёт на квартиру к бывшему мужу. Спустя час она перезвонила Куршиной А.Ю. и та сообщила, что Куршин Д.В. и Куршина А.А. её избили, свекровь вырывала волосы, била по голове и лицу, потом вместе с Куршиным они повалили её на пол и били ногами. Позже она увидела Куршину А.Ю., у неё был вырван клок волос, на голове были шишки, ещё она сказала, что в районе копчика был синяк.
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Е., данных в ходе судебного заседания 05.07.2010 года, усматривается, что 18.02.2010 года Куршина А.Ю. пошла к Куршину на день рождения дочери. Через 30 минут Куршина по телефону ей сообщила, что Куршин и Куршина А.А. её избили, мать схватила за волосы, повалила на пол, а Куршин её душил, ударял ногами (<данные изъяты>).
В суде Е. данные показания подтвердила.
Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г., данных в ходе судебного заседания 05.07.2010 года, усматривается, что 18.02.2010 года в 20 часов 10 минут ей позвонила Е. и сообщила, что Куршину А.Ю. избили бывший муж и свекровь. Она позвонила Куршиной А.Ю., та уже была в милиции, когда она подошла туда, то увидела у Куршиной синяк на левой руке, гематомы на голове, ногах и руках, она жаловалась на боль в области копчика, убирала клочки волос. После этого они сразу пошли на скорую (<данные изъяты>).
В судебном заседании были также исследованы письменные документы:
Суд апелляционной инстанции, анализируя вышеизложенное, приходит к выводу, что мировым судьёй дана верная критическая оценка показаниям Куршиной А.А. и Куршина Д.В.
Поскольку Куршин был признан виновным по ст. 116 ч. 1 УК РФ, в отношении него вынесен обвинительный приговор за избиение Куршиной А.Ю. 18.02.2010 года, показания Куршина и его матери являются способом защиты своих интересов и носят характер сведения счётов с Куршиной А.Ю.
Суд считает, что их показания в суде как 1-й, так и апелляционной инстанции опровергнуты последовательными показаниями Куршиной А.Ю., показаниями свидетелей Е. и Г., рапортами, листом обслуживания Куршиной А.Ю. на станции скорой помощи.
Данные доказательства подтверждают, что 18.02.2010 года Куршина А.Ю. была избита в квартире Куршина Д.В. и немедленно после произошедшего обратилась за помощью в милицию и больницу.
Суд, оценивая заключение эксперта в отношении Куршиной А.Ю., приходит к выводу, что эксперт не смог оценить тяжесть телесных повреждений не потому, что их не было, а из-за того, что они не достаточно подробно были описаны в листе обслуживания станции скорой помощи.
Суд также считает, что доводы Куршиной А.А. и Куршина Д.В. в судебном заседании опровергнуты и медицинскими документами относительно телесных повреждений, выявленных у Куршиной А.А.
Так в материалах дела имеются два листа обслуживания Куршиной А.А. станцией скорой помощи: 22.02.2010 года и 22.03.2010 года. Однако в судебном заседании справкой за подписью зам. главного врача МУЗ «<данные изъяты>» было достоверно установлено, что Куршина А.А. обратилась за медицинской помощью именно 22.02.2010 года, т.е. на 4-й день после произошедшего.
Исходя из этого, оценивая заключение эксперта в отношении Куршиной А.А., и, несмотря на то, что эксперту на исследование был предоставлен лист обслуживания на 22.03.2010 года, суд считает, что Куршина А.Ю. не могла причинить Куршиной А.А. выявленные телесные повреждения, поскольку их давность составляет 7-12 дней на момент осмотра медицинским работником, т.е. данные телесные повреждения носят явно застарелый характер и получены в более ранее время, чем 18.02.2010 года.
Суд считает, что показания Куршиной А.А. и Куршина Д.В. опровергнуты также и направлением в областную консультативную клинику от 30.06.2010 года, из которой следует, что Куршина жалуется на боль в груди в течение полугода, т.е. боли в груди также появились до произошедшего конфликта и не имеют к нему отношения.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в суде 1-й и апелляционной инстанции вина Куршиной А.Ю. в совершении преступления не установлена, т.е. вывод мирового судьи об оправдании Куршиной за не установлением события преступления является законным и обоснованным.
Суд также считает, что мировым судьёй в судебном заседании заявленный отвод обоснованно отклонён на основании требований ст. ст. 61, 63 УПК РФ.
Таким образом, нарушений норм УК РФ и УПК РФ при рассмотрении уголовного дела мировым судьёй не установлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №50 Юрьянского района Кировской области Поздина А.Ю. от 06.08.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя Куршиной А.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, лицо её подавшее, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Казакова Т.В.