П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

п. Юрья                                                                         10 мая 2011 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Пузикова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Борцова А.С.,

защитника Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Перминовой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванчук Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Согласно обвинительному заключению Иванчук Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

          14.10.2009 года у Иванчук Е.В.,находящегося в состоянии алкогольного опьянения у квартиры <адрес>, в которой проживал Ю***., возник умысел на незаконное проникновение в квартиру с целью тайного хищение имущества Ю***.. Реализуя свой преступный умысел Иванчук Е.В. в период времени с 23 часов 14.10.2009 до 1 часа 30 минут 15.10.2009 года, из корыстных побуждений, с помощью топора взломал навесной замок на входных дверях и совершил незаконное проникновение в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил телевизор «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос «Эленберг» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Иванчук Е.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Ю***. на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

          В судебное заседание, назначенное на 16 марта 2011 года обвиняемый Иванчук Е.В. не явился, извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по указанному им в ходе предварительного следствия фактическому месту жительства, в связи с чем 16 марта 2011 года было вынесено постановление о приводе подсудимого Иванчук Е.В., и судебное заседание отложено на 28 марта 2011 года.

         В судебное заседание, отложенное на 28 марта 2011 года, Иванчук Е.В. доставлен не был, так как, согласно предоставленному 28 марта 2011 года судебным приставом по ОУПДС К***. рапорту, Иванчук Е.В. по указанному адресу не проживает, со слов соседей, с 09 марта 2011 года, где он проживает, им не известно, от дачи письменных объяснений они отказались.

         28 марта 2011 года Юрьянским районным судом Кировской области производство по уголовному делу в отношении Иванчук Е.В. было приостановлено в соответствии со ст. 238 УПК РФ до розыска обвиняемого Иванчук Е.В., так как судебном заседании от 28 марта 20111 года было установлено, что обвиняемый Иванчук Е.В. скрылся и место его пребывания неизвестно. Кроме того, постановлением Юрьянского районного суда от 28 марта 2011 года Иванчук Е.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и прокурору Юрьянского района было поручено обеспечить розыск обвиняемого.

         По сообщению прокурора Юрьянского района Кировской области от 05 мая 2011 года, направленному в Юрьянский районный суд по запросу суда, местонахождение Иванчук Е.В. на территории Российской Федерации по состоянию на 05 мая 20111 года неизвестно.

         Таким образом, 05 мая 2011 года постановлением Юрьянского районного суда Кировской области производство по уголовному делу в отношении Иванчук Е.В. было возобновлено, и назначено судебное заседание на 10 мая 2011 года для решения вопроса по существу.

         В судебном заседании суд инициировал вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушениями Уголовно-процессуального кодекса РФ, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. При этом допущенные нарушения суд не может устранить самостоятельно.

        Согласно ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать фамилию, имя, отчество обвиняемого, а также данные о его личности. К обвинительному заключению должен быть приложен список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

       Однако принятыми судом и в дальнейшем прокуратурой мерами установить фактическое местонахождение Иванчук не представилось возможным.

      При обсуждении инициированного судом вопроса защитник Чирков А.В. согласился с возвращением уголовного дела прокурору, государственный обвинитель возразил против возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Юрьянского района уголовное дело в отношении Иванчук Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Меру пресечения - заключение под стражу - оставить обвиняемому Иванчуку Е.В. без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                         Пузиков С.А.