Уг. дело 1-86/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

п. Юрья                                                     04 августа 2011 года

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Казакова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юрьянского района Борцова А.С.,

подсудимых Топорова С.В., Кощеева С.С.,

защитников - адвокатов Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Россохине А.Н.,

а также потерпевших С***., О***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Топорова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а», «б» УК РФ,

Кощеева Сергея Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 пп. «а», «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Топоров С.В. и Кощеев С.С. органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

       Кощеев С.С., кроме того, обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

       Преступления согласно обвинительному заключению совершены при следующих обстоятельствах:

       11.04.2011 года около 14.00 часов Топоров и Кощеев вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества. В тот же день в период с 21.00 до 23.00 часов, реализуя преступный умысел, они путём свободного доступа через дыру в заборе незаконно проникли на охраняемую территорию ООО <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, откуда тайно похитили медный кабель стоимостью 380 рублей за 1 м на общую сумму 7600 рублей.

       В период с 18.00 часов 21.04.2011 года до 08.00 часов 22.04.2011 года Кощеев, находясь около территории ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путём отрыва доски от проёма под транспортёром незаконно проник в помещение пилоцеха ООО <данные изъяты>, откуда тайно похиттл электрическую пилу стоимостью 6190 рублей и электрическую пилу стоимостью 3800 рублей, принадлежащие О***., причинив ему ущерб на общую сумму 9990 рублей.

       В судебном заседании потерпевший С***. представил и поддержал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Топорова и Кощеева за примирением сторон, указав, что вред ему полностью заглажен, поскольку подсудимые заплатили 7600 рублей, материальных претензий к ним нет.

       Потерпевший О***. в судебном заседании представил и поддержал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кощеева за примирением сторон, указав, что вред ему полностью заглажен, поскольку электропилы возвращены, материальных претензий он не имеет.

       Подсудимый Топоров в судебном заседании направил и поддержал заявление с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что вред заглажен, т.к. они с Кощеевым заплатили потерпевшей стороне 7600 рублей.

       Подсудимый Кощеев в судебном заседании направил и поддержал заявление с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что вред заглажен, т.к. они с Топоровым заплатили 7600 рублей и, кроме того, О***. возвращены электропилы.

       Защитники Чирков А.В. и Кокорин А.Л. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

       Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

       В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

       Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил, что Топоров и Кощеев ранее не судимы, Топоров впервые совершил преступление средней тяжести, Кощеев впервые совершил 2 преступления средней тяжести, поэтому с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, состоявшегося примирения сторон при заглаживании вреда, считает возможным прекратить в отношении подсудимых уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

       Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Топорова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а», «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
2. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кощеева Сергея Степановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 пп. «а», «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Топорову С.В. и Кощееву С.С. отменить.
4. Вещественные доказательства - отрезок медного кабеля и отрезок обожжённого провода уничтожить после вступления постановления в законную силу, 2 гарантийных талона хранить при уголовном деле.
5. Копию постановления направить Топорову С.В., Кощееву С.С., С***., О***., защитникам Чиркову А.В., Кокорину А.Л., прокурору Юрьянского района Осетрову А.В.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                   Казакова Т.В.