Дело №1-50 (46057)
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Юрья 30 июня 2011 года
Судья Юрьянского районного суда Кировской области Пузиков С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юрьянского района Борцова А.С.,
подсудимого Грызина А.В.,
защитника - адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,
при секретаре Перминовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Грызина Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
1.) 30.06.2003 года Юрьянским районным судом Кировской области (с изменениями от 08.10.2004 года) по ст. ст. 127 ч. 2 п.п. «а», «ж», 158 ч. 3, 116 ч. 2, 139 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 22.05.2006 года по отбытию наказания;
2.) 06.03.2009 года мировым судьёй судебного участка №50 Юрьянского района Кировской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
3.) 17.03.2009 года Юрьянским районным судом Кировской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился 15.10.2010 года по отбытию наказания;
4.) 28 апреля 2011 годаЮрьянским районным судом Кировской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Грызин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
По окончании предварительного следствия подсудимый Грызин А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании подсудимый Грызин А.В.заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Красавчикова Г.В. в судебном заседании не присутствует, в своем заявлении к суду указала, что просит рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Грызина А.В.в особом порядке судебного разбирательства
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Грызина А.В. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.
Подсудимый Грызин А.В. по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.
Подсудимый ранее судим за умышленные преступления, в т.ч. за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.
Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы Грызин страдает психическим расстройством в форме лёгкой умственной отсталости. Однако степень данного психического расстройства выражена не столь значительно, Грызин в период времени, относящийся к правонарушению, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (<данные изъяты>).
Обстоятельством, смягчающим наказание Грызина А.В., является признание своей вины и активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, психическое расстройство.
Обстоятельством, отягчающим наказание Грызина А.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с соблюдением положений, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ. При этом суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает Грызину к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Грызина Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 28 апреля 2011 года Юрьянского районного суда Кировской области окончательно определить - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Грызину А.В. по данному уголовному делу изменить на заключение под стражей.
Срок наказания Грызину А.В. исчислять с 30 июня 2011 года. Зачесть в назначенное наказание отбытое Грызиным А.В. наказание по приговору Юрьянского районного суда от 28 апреля 2011 года в период с 28 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года.
Вещественные доказательства - автомобиль «ЗАЗ 968 М», выданный под расписку потерпевшему, оставить у последнего. Карточку на комплектующие- хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 1372 рубля 52 копейки - оплату труда адвоката Кокорина А.Л., участвовавшего в производстве предварительного следствия по назначению следователя в порядке ст. 51 ч. 1 УПК РФ, - отнести за счет Федерального бюджета на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в судебном заседании кассационной инстанции.
Председательствующий: Пузиков С.А.