1-76-11                                                                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Юрья                                                                         01 августа 2011 года

      Судья Юрьянского районного суда Кировской области Пузиков С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянской районной прокуратуры Борцова А.С.,

подсудимой Чубирко Л.Н.,

защитника Чиркова А.В., предоставившего удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Перминовой Т.Н.,

а также потерпевшего М***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                            ЧУБИРКО ЛЮБОВИ НИКОЛАЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Чубирко Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          В период времени с 14 марта 2011 года по 18 марта 2011 года, точная дата и время совершения преступления не установлены, Чубирко Л.Н.,находясь в квартире своего знакомого по адресу: <адрес>, решила тайно похитить чужое имущество, а именно: сотовый телефон, который она увидела в данной квартире. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чубирко Л.Н., в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за её действиями никто из присутствующих в квартире не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила сотовый телефон марки «Нокиа 6650», номер IMEI: <№>, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий М***. С похищенным сотовым телефоном Чубирко Л.Н. с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Чубирко Л.Н. причинила М***. значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

          Подсудимая Чубирко Л.Н. в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью.

В судебном заседании потерпевший М***. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Чубирко Л.Н.     за примирением сторон, пояснив суду, что с подсудимой он примирился, так как последняя, загладила причиненный ему вред. Данное возмещение вреда его полностью устраивает, и он настаивает на примирении и прекращении уголовного дела.

Подсудимая Чубирко Л.Н. и её защитник Чирков А.В. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что достаточных оснований для примирения не имеется, исходя из характера преступления и личности подсудимой.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства совершения преступления, характеризующие личность обвиняемого материалы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено,что обвиняемая Чубирко Л.Н. не представляет общественной опасности, поскольку ранее не судима и каких-либо правонарушений не допускала, характеризуется положительно, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признала полностью, примирилась с потерпевшим, возместила материальный ущерб, что свидетельствует о заглаживании причиненного вреда, раскаянии обвиняемой в совершенном преступлении и желании примириться с потерпевшим.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, который не желает привлекать Чубирко Л.Н. к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет и считает, что примирение между ними состоялось и не носило для него вынужденного характера.

             Доводы государственного обвинителя Борцова А.С. об отсутствии оснований для примирения суд считает в данном случае необоснованными.                       

                В соответствии со ст. 76 УК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела является заглаживание виновным причиненного вреда и примирение с потерпевшим, что в данном случае и произошло. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевший М***. под чьим-либо давлением пришёл к такому решению, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

           1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследованиев отношении ЧУБИРКО ЛЮБОВИ НИКОЛАЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Чубирко Л.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимой Чубирко Л.Н., потерпевшему М***., прокурору Юрьянского района.

         4. Вещественные доказательства по делу - руководство пользователя, коробка из-под сотового телефона, кассовый чек - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                         Судья                                                           Пузиков С.А.