Дело №1-116 (46307) П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И п. Юрья 21 октября 2011 года Судья Юрьянского районного суда Кировской области Казакова Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юрьянского района Борцова А.С., подсудимого Гребнева В.О., защитника Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, при секретаре Перминовой В.А., а также потерпевшей Н***., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Гребнева Владимира Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 109 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гребнев В.О. совершил причинение смерти по неосторожности. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 03.07.2011 года в период с 13.00 до 15.00 часов Гребнев, находясь на крыльце подъезда <№> <адрес> из личной неприязни нанёс 1 удар рукой по лицу Т***.. От нанесённого Гребневым удара Т***. упал, ударившись головой о бетонную площадку около подъезда <№> вышеуказанного дома, и получил следующие повреждения: кровоизлияние в мягких тканях головы в теменно-затылочной области слева; линейный перелом левой височной и теменной костей с разрывом твёрдой мозговой оболочки; кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку в теменно-височной области слева; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области основания лобных, теменных, затылочных долей, полушарий мозжечка, свода лобных, теменных, затылочных долей; кровоизлияния в вещество головного мозга в области полюсов с переходом на основание лобных, височной долей, а также свода левой височной доли; кровоизлияние в боковые и третий желудочки головного мозга - закрытую черепно-мозговую травму, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Смерть Т***. наступила 22.07.2011 года в 07 часов 40 минут в отделении травматологической больницы <адрес> в результате причинённой по неосторожности Гребнева закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, линейным переломом свода и основания черепа, осложнившейся отёком и сдавлением вещества головного мозга. При нанесении удара Т***. Гребнев не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий для жизни Т***., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность их наступления, а именно причинение ему смерти в результате падения на бетонную площадку и удара о неё головой. Подсудимый Гребнев В.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пользуясь правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, показания дать отказался. Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний Гребнева В.О., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 14.07.2011 года, усматривается, что с соседом по дому дедом Т***. у него сложилась конфликтная ситуация из-за бездомной собаки, которую дед прикармливал, а она вела себя агрессивно. 03.07.2011 года во второй половине дня он вместе с женой шёл домой по адресу: <адрес>. Около подъезда сидел дед Т***. с собакой. Собака начала рычать и лаять, он (Гребнев В.О.) испугался, забежал в подъезд и открыл дверь для жены. Собака продолжала лаять, тогда он громко сказал деду, чтобы тот принял меры к собаке, но тот как будто не слышал его и поднялся на крыльцо. Он преградил дорогу деду и продолжал требовать, чтобы он принял меры к собаке, дед показал на ухо, поясняя, что не слышит его. Он нагнулся и в ухо сказал деду, чтобы тот убирал собаку, дед выразился в его адрес нецензурно и хотел пройти дальше. Он (Гребнев В.О.) не дал ему этого сделать и, разозлившись, ударил деда 1 раз, куда пришёлся удар, он не видел: или по лицу, или в область плеча, отчего дед потерял равновесие и упал на спину на бетонную площадку перед подъездом, упав, дед больше не шевелился. Он испугался и стал ждать сотрудников милиции (<данные изъяты>). Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний Гребнева В.О., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 13.09.2011 года, усматривается, что 03.07.2011 года между 14.00-15.00 часами у подъезда своего дома он высказывал претензии Т***. по поводу собаки. После того, как тот сказал, что это не его дело, он разозлился и решил ударить Т***., чтобы ему было больно. Он нанёс ему удар рукой в область челюсти. Т***. потерял равновесие и упал на спину на бетонную площадку перед подъездом. Когда он наносил удар Т***., понимал, что тот может упасть и удариться, в том числе головой, но не думал, что Т***. от этого умрёт. В момент нанесения удара он не думал о причинении смерти Т***. и не хотел этого (<данные изъяты>). В судебном заседании подсудимый Гребнев В.О. полностью подтвердил данные показания. Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей. Потерпевшая Н***. в суде показала, что 03.07.2011 года около 15.00 часов ей сообщил отец о том, что деда Т***. в <адрес> то ли толкнули, то ли ударили и, его увезли в больницу. Через несколько дней она приехала в <адрес> и от З***. узнала о том, что Гребнев ударил деда, тот упал и ударился о бетонную плиту. 22.07.2011 года дед умер в больнице. Свидетель Г***. в суде показала, что 03.07.2011 года днём она с мужем шла домой, собака Т***. стала на них нападать. Они попросили её убрать. Муж Т***. не ударял, а только толкнул ладошкой в живот, дед упал, она помогла ему подняться. Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Г***., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она видела взмах руки Гребнева в сторону лица Т***., куда он попал, не знает, после этого Т***. упал и ударился головой о бетонное покрытие (<данные изъяты>). В суде Г***. подтвердила данные показания. Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля З***., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 03.07.2011 года около 14 часов 30 минут она с балкона своей квартиры видела, как Гребнев что-то сказал престарелому мужчине, который проживает в одном подъезде с Гребневым, а также рукой ударил его 1 раз по лицу. Дед от удара потерял равновесие, упал на бетонную площадку и ударился головой (<данные изъяты>). Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Д***., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 03.07.2011 года около 14 часов она с балкона своей квартиры видела, как Гребнев ссорился с Т***. из-за собаки, затем она отошла, услышала лай собаки, когда выглянула и, увидела, что Т***. падает с крыльца на бетонное покрытие, он упал на спину (<данные изъяты>). Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С***., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 03.07.2011 года около 14.00 часов он вышел во двор и увидел, что на бетонном покрытии у подъезда лежит Т***., а рядом стоит Гребнев (<данные изъяты>). Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П***., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 03.07.2011 года около 15.00 часов она находилась дома и услышала, что во дворе кто-то кричит, чтобы убрали собаку. Она выглянула в окно и увидела, что с крыльца подъезда <№> на бетонную площадку упал дед Т***. и ударился головой. На крыльце стоял Гребнев и кричал, чтобы дед убрал собаку (<данные изъяты>). Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля О***., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 03.07.2011 года около 15.00 часов он находился на площадке между панельными домами <адрес> и увидел, что у <адрес> Гребнев и Т***. о чём-то спорят, о чём он не слышал, т.к. находился примерно в 50 м от них. Затем он увидел, что Гребнев ударил Т***. рукой в лицо. От удара Т***. упал и ударился головой о бетонное покрытие (<данные изъяты>). Свидетель Ш***. в суде показал, что потерпевший при ударе рукой по лицу мог испытывать физическую боль, т.к. на нижней челюсти находится большое количество нервных окончаний. Вина подсудимого Гребнева В.О. в совершении преступления подтверждается также письменными документами: Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана в суде совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу. Суд, оценивая показания Гребнева, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в суде, считает, что они являются признательными. Показания Гребнева полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта, поэтому данные доказательства суд кладёт в основу приговора. Доводы Гребнева в том, что О***. не видел происходящего, суд оставляет без внимания, т.к. показания данного свидетеля полностью согласуются с другими доказательствами, оснований им не доверять у суда не имеется. Суд учитывает, что Гребневым Т***. был нанесён один удар рукой по лицу, от которого потерпевший упал и получил телесные повреждения, повлекшие его смерть, эти действия обвинением квалифицированы по двум статьям - 116 ч. 1 и 109 ч. 1 УК РФ. Однако суд считает, что в данной ситуации действия подсудимого не могут образовывать идеальную совокупность вышеуказанных преступлений и должны квалифицироваться исходя из наступивших последствий. При таких обстоятельствах суд считает, что квалификация действий Гребнева по ст. 116 ч. 1 УК РФ является излишней, поэтому исключает данную статью из объёма обвинения. Анализируя изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Гребнева В.О. по ст. 109 ч. 1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. Подсудимый Гребнев В.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), <данные изъяты> Подсудимый ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести. Суд учитывает, что Гребнев до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о совершении преступления, поэтому признаёт в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной. Кроме того, к смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном и принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшей путём принесения извинений. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает. Суд учитывает вышеизложенное, а также провоцирующее поведение потерпевшего, поведение подсудимого после преступления, и считает, что исправление Гребнева возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, применяя ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Суд, разрешая гражданский иск, учитывает, что потерпевшая Н***. просила взыскать с Гребнева компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, подсудимый гражданский иск признал в полном объёме, защитник просил удовлетворить иск в меньшей сумме, государственный обвинитель просил иск удовлетворить в полном объёме. Анализируя изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ с учётом всех обстоятельств дела, степени вины Гребнева, характера причинённых в результате преступления Н***., являющейся внучкой погибшего, нравственных страданий, требований разумности и справедливости, удовлетворяет гражданский иск в части компенсации морального вреда частично в сумме <данные изъяты> рублей. Суд учитывает, что Гребнев на предварительном следствии отказался от защитника, однако данный отказ не был удовлетворён, поэтому в соответствии со ст. 132 ч. 4 УПК РФ относит процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Гребнева Владимира Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осуждённого Гребнева Владимира Олеговича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гребневу Владимиру Олеговичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Гребнева Владимира Олеговича в пользу Н***. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Чиркова А.В., участвовавшего на предварительном следствии по назначению следователя в порядке ст. 50 УПК РФ, в сумме 1029 рублей 39 копеек и 343 рубля 13 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы лицо, её подавшее, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции. Судья Казакова Т.В.