Дело № 1-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования п. Юрья 02 марта 2011 года Судья Юрьянского районного суда Кировской области Пузиков С.А., с участием гос. обвинителя заместителя прокурора Юрьянского района Кировской области Сёмина К.Ю., подсудимой Симоновой Г.П., защитника Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, при секретаре Перминовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению: СИМОНОВОЙ ГАЛИНЫ ПАВЛОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Симонова Г.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 20 часов 06 января 2011 года до 08 часов 10 минут 07 января 2011 года, точное время совершения преступления не установлено, Симонова Г.П, находясь в квартире своих знакомых, расположенной по адресу: <адрес>, решила тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Симонова Г.П., в период времени с 20 часов 06 января 2011 года до 08 часов 10 минут 07 января 2011 года, точное время совершения преступления не установлено, воспользовавшись тем, что за её действиями никто из присутствующих в квартире не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила из кармана курточки, находящейся на вешалке в прихожей квартиры, сотовый телефон марки «Нокиа 1616», номер IMEI <№> стоимостью 800 рублей, деньги в сумме 3000, принадлежащие гражданину Ш***., тайно похитила имущества на общую сумму 3800 рублей. С похищенным имуществом Симонова Г.П. с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Симонова Г.П. причинила Ш***. значительный материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей. Подсудимая Симонова Г.П. в судебном заседании в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, поддержала своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании потерпевший Ш***. не присутствует в связи с нахождением на работе в <адрес>, извещён своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в материалах дела имеется его заявление о том, что он не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также его расписка о полном возмещении ему материального ущерба обвиняемой Симоновой Г.П.. Защитник Кокорин А.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Симоновой Г.П. в связи с деятельным раскаянием подсудимой. Подсудимая Симонова Г.П. поддержала ходатайство своего защитника. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, считает, что преступление имеет общественную опасность, вместе с тем, признав подсудимую виновной в совершении указанного преступления, просил освободить её от наказания в связи с изменением обстановки на основании ст. 80.1 УК РФ в связи с тем, что подсудимая перестала быть общественно опасной. Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства совершения преступления, характеризующие личность обвиняемой материалы, суд приходит к следующему. Оснований для освобождения подсудимой от наказания в связи с изменением обстановки суд не находит, так как из приведенных доводов государственного обвинителя не следует и суд также не усматривает, что преступление, совершённое подсудимой, перестало быть общественно опасным. Вместе с тем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой по следующим основаниям. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В судебном заседании установлено,что обвиняемая Симонова Г.П. не представляет общественной опасности, поскольку впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно написала чистосердечное признание в совершении преступления и раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, в полном объёме возместила причинённый потерпевшему ущерб, о чём в материалах дела имеется от потерпевшего расписка, - всё это свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимой в содеянном. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд ПО С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследованиев отношении Симоновой Галины Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 2. Меру пресечения Симоновой Г.П.до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 3. Копию настоящего постановления направить подсудимой Симоновой Г.П., потерпевшему Ш***., прокурору Юрьянского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Пузиков С.А.