П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Юрья                                                                                                         19 января 2011 года

      Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Борцова А.С.,

подсудимых Гладкова Д.Г. и Соловьева М.С.,

защитников Чиркова А.В. и Кокорина П.Л.,представивших удостоверения <№> и ордера <№>,

при секретаре Сусловой Т.С.,

а также потерпевшего Л***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гладкова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

Соловьева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладков Д.Г. и Соловьев М.С. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, а именно в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещения, при следующих обстоятельствах:

30.08.2010 г. в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 40 мин. Гладков Д.Г. и Соловьёв М.С., находясь в садоводческом обществе «<данные изъяты>», расположенном на территории <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи. Осуществляя задуманное, Гладков и Соловьёв пришли на садовый участок <№>, принадлежащий З***., где, действуя совместно и согласованно, взломали навесной замок на входной двери имеющейся на участке садовой постройки, после чего незаконно проникли в нее, откуда тайно похитили лом черного металла весом 238 кг, имеющий общую стоимость 1547 руб.

Затем, продолжая хищение, Гладков и Соловьёв пришли на садовый участок <№>, принадлежащий Л***., где незаконно проникли в имеющийся на участке сарай, откуда тайно похитили лом черного металла весом 91 кг, имеющий общую стоимость 591 руб. 50 коп.; лом меди весом 5,5 кг, имеющий общую стоимость 715 руб., плуг стоимостью 1000 руб., всего на общую сумму 2036 руб. 50 коп.

Продолжая хищение, Гладков и Соловьёв пришли на садовый участок <№>, принадлежащий К***., откуда тайно похитили лом черного металла весом 100 кг, имеющий общую стоимость 650 руб.

Однако свои преступные действия, направленные на совершение данной кражи, Гладков и Соловьёв не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. на месте преступления они были задержаны сотрудниками милиции.

В ходе судебного заседания потерпевшие З***., Л***., К***. и подсудимые Гладков Д.Г. и Соловьев М.С. направили в суд письменные заявления с ходатайствами о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший Л***. суду пояснил, что причиненный ему в результате данного преступления вред подсудимыми был заглажен полностью путем выплаты соответствующей денежной суммы, каких-либо претензий к ним он не имеет, примирился с ними, против прекращения уголовного дела в отношении Гладкова и Соловьева в связи с примирением сторон он не возражает, заявление о прекращении уголовного дела было написано им добровольно.

Потерпевшие З***. и К***. направили в суд нотариально заверенные заявления, из которых усматривается, что причиненный в результате данного преступления вред им обеим подсудимыми был заглажен полностью, каких-либо претензий к ним они обе не имеют, примирились с ними, просят прекратить уголовное дело в отношении Гладкова и Соловьева в связи с примирением сторон.

Подсудимые Гладков Д.Г. и Соловьев М.С. суду пояснили, что с потерпевшими З***., Л***. и К***. они примирились, причиненный преступлением вред загладили всем потерпевшим полностью, согласны, чтобы уголовное дело в отношении них было прекращено в связи с примирением сторон.

Защитники Чирков А.В. и Кокорин А.Л., осуществляющие юридическую защиту подсудимых Гладкова Д.Г. и Соловьева М.С. соответственно, поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Борцов А.С. возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Гладкова Д.Г. и Соловьева М.С. по данному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, заявленные потерпевшими З***., Л***. и К***., а также подсудимыми Гладковым Д.Г. и Соловьевым М.С.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимые Гладков Д.Г. и Соловьев М.С. ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, впервые совершили умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, характеризуются оба положительно, причиненный в результате данного преступления вред всем потерпевшим загладили полностью.

Потерпевшие З***., Л***. и К***. факт заглаживания подсудимыми причиненного им в результате преступления вреда подтвердили, каких-либо претензий к подсудимым Гладкову Д.Г. и Соловьеву М.С. они не имеют, с ними примирились, примирение между сторонами было достигнуто на добровольной основе и не носило для потерпевших вынужденного характера; потерпевшие не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Гладкова и Соловьева в связи с примирением сторон, подсудимые также согласились на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимых Гладкова и Соловьева в связи с примирением сторон; каких-либо обстоятельств, препятствующих этому, судом установлено не было.

Процессуальные издержки, сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Чиркову А.В.за оказание им юридической помощи Гладкову Д.Г. и Соловьеву М.С. в период предварительного следствия по назначению следователя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с ходатайствами, заявленными Гладковым и Соловьевым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследованиев отношении Гладкова Д.Г. и Соловьева М.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Гладкову Д.Г. и Соловьеву М.С. отменить обоим после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Гладкову Д.Г. и Соловьеву М.С., защитникам Чиркову А.В. и Кокорину А.Л., потерпевшим З***., Л***., К***., прокурору Юрьянского района.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                     А.В. Черных