ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
п. Юрья 30 ноября 2010 года
Судья Юрьянского районного суда Кировской области Пузиков С.А., с участием гос. обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Борцова А. С,
подсудимых Глухих Е.А., Аксёнова В.А.,
защитников Чиркова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Кокорина А.Л., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шиховцовой СЛ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы
уголовного дела по обвинению:
ГЛУХИХ ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
АКСЁНОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глухих Е.А. и Аксёнов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
9 августа 2010 года, время точно не установлено, Глухих Е.А. совместно с Аксёновым В.А. находились в <адрес>, в это время Глухих Е.А. предложил Аксёнову В.А. совершить хищение лома чёрного металла, находящегося в гараже № гаражного массива <данные изъяты> <адрес>. Аксёнов В.А. на предложение Глухих Е.А. совершить хищение согласился, и они договорились похитить лом чёрного металла, находящегося в гараже № гаражного массива <данные изъяты> <адрес>. 9 августа 2010 года, время точно не установлено, Глухих Е.А. с Аксёновым В.А., реализуя свой преступный умысел, пришли к гаражу № гаражного массива <данные изъяты> <адрес>, принадлежащему К., после чего через имеющийся в крыше гаража пролом незаконно проникли в помещение гаража. Продолжая свои преступные действия, Глухих Е.А. и Аксёнов В.А., действуя согласованно, совместными усилиями тайно похитили из гаража лом чёрного металла общим весом 200 кг стоимостью 5 рублей 90 копеек за один килограмм, на общую сумму
1180 рублей. Похищенный лом чёрного металла Аксёнов В.А. по договорённости с Глухих Е.А. сдал в пункт приёма металлолома ООО <данные изъяты> в <адрес>, то есть распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Глухих Е.А. и Аксёнов ВА. причинили К. материальный ущерб на сумму 1180 рублей.
По окончании предварительного следствия подсудимые Глухих Е.А. и Аксёнов В.А. заявили ходатайства о проведении слушания дела в порядке особого производства.
В судебном заседании свои ходатайства подсудимые Глухих Е.А. и Аксёнов В.А. поддержали, защитники подсудимых Чирков А.В. и Кокорин А.Л. также поддержали ходатайства своих подзащитных о проведении слушания дела в порядке особого производства, прокурор не возражает против заявленных подсудимыми и их защитниками ходатайств.
Подсудимые Глухих Е.А. и Аксёнов В.А. в суде заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший К. в судебном заседании не присутствует, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в адрес суда направил нотариально заверенное заявление, в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении Глухих Е.А. и Аксёнова В.А. за примирением сторон, что к обвиняемым он претензий не имеет, они загладили перед ним вред полностью как материально, так и морально. Данное возмещение для него достаточно, претензий он к обвиняемым не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимые Глухих Е.А. и Аксёнов В.А. поддержали ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что с потерпевшим они примирились, загладили причиненный ему вред, раскаиваются в содеянном.
Защитники Чирков А.В. и Кокорин А.Л. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых и потерпевшего.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд, с учетом мнения потерпевшего, считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Глухих Е.А. и Аксёнов В.А. не представляют общественной опасности, поскольку ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, в ходе предварительного следствия дали признательные показания,, способствовали раскрытию преступления, характеризуются удовлетворительно. Оба подсудимых примирились с потерпевшим: извинились перед ним и возместили причиненный материальный ущерб, что свидетельствует о заглаживании причиненного вреда, раскаянии обвиняемых в совершенном преступлении и желании примириться с потерпевшим.
Суд также учитывает мнение потерпевшего, который претензий к ним не имеет, и не желает привлекать их к уголовной ответственности и считает, что примирение между ними состоялось.
В соответствии со ст. 76 УК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела является заглаживание виновным причиненного вреда и примирение с потерпевшим, что в данном случае и произошло. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что потерпевший под чьим-либо давлением пришел к такому решению не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Пузиков