АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 года п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.
При секретаре Устюжаниновой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП УК ЖКХ <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 49 от 16 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
МУП УК ЖКХ <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Рубцовым Владимиру Борисовичу, Ольге Викторовне, Константину Владимировичу о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 11758 руб.82 коп.
Решением мирового судьи судебного участка исковые требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчиков взыскано 4399 руб.77 коп в счет задолженности за оказанные коммунальные услуги, а также 175 руб.98 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
С данным решением не согласен истец, указав в апелляционной жалобе, что мировым судьей при расчете стоимости услуг отопления неправильно применены нормы материального права. Примененная судьей методика не может применяться для проведения расчета стоимости услуг отопления.
В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание не явились ответчики Рубцов В.Б. и К.В., извещены надлежащим образом и своевременно.
При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчица Рубцова О.В. исковые требования не признала, с апелляционной жалобой не согласна. Суду пояснила, что с 10 марта 2009 года в их дом был поставлен общедомовой прибор учета теплоэнергии, жильцами были написаны заявления о начислении коммунальной услуги за тепловую энергию по показаниям счетчика, пропорционально занимаемой площади жилого помещения в период отопительного сезона, были заключены договоры. Показания счетчика снимались ежемесячно, как производил «Стимул» расчет никому не понятно. Они обратились в Киров, где им разъяснили, как правильно рассчитывается платеж за данную услугу, дали формулы.
С решением мирового судьи согласна, считает, что расчет судьей произведен правильно.
Выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной водой, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем (количество) потребленных холодной, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками.
Пунктом 15 Правил установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотоведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.
Пункт 22 Правил предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В судебном заседании установлено, что истцом ни мировому судье, ни в апелляционную инстанцию не было предоставлено обоснованного расчета задолженности ответчиков, как не было представлено обоснованного расчета и со стороны ответчиков.
В связи с чем мировым судьей был произведен расчет стоимости услуг отопления на основании представленных исходных данных. Алгоритм расчета основан на принципах соблюдения экономических интересов теплоснабжающей организации и потребителей тепловой энергии.
В результате произведенного расчета, задолженность ответчиков перед истцом составила 4399 руб.77 коп.
Истцом данная сумма обоснованными расчетами не опровергнута.
При рассмотрении дела мировым судьей не нарушены нормы материального и процессуального права. Дана полная и объективная оценка представленным доказательствам.
На основании вышеизложенного, решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 49 от 16 июня 2010 года по иску МУП УК ЖКХ <данные изъяты> к Рубцовым Владимиру Борисовичу, Ольге Викторовне, Константину Владимировичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Данное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Шишкина Н.И.