АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.
При секретаре Устюжаниновой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жемчуговой Елены Викторовны и Шавкунова Сергея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 49 от 01 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Жемчугова Е.В. и Шавкунов С.В. обратились в суд с иском к Ш. о взыскании процентов по задолженности, указав, что согласно утвержденного мировым судьей судебного участка № 49 мирового соглашения по делу № г. Ш. обязан оплатить в пользу истцов денежную сумму 350000,00руб. до 01 июля 2009 г. и сумму 50000,00 руб. до 01 августа 2009 г.
До настоящего времени указанные суммы ответчиком не выплачены, ответчик уклоняется от их оплаты, неоднократные устные требования по возврату долга не воспринимает и от переговоров уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.
Считают, что ответчик пользуется чужими денежными средствами и поэтому с него следует взыскать проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 27199,90 руб. за 10 мес.288 дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5%.
Просят взыскать с ответчика в пользу истцов по 13599,90 руб. каждому и взыскать судебные расходы.
Решением мирового судьи судебного участка № 49 от 01 октября 2010 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
С решением не согласны истцы, указав в апелляционной жалобе, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены юридически значимые обстоятельства, а также не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд необоснованно посчитал установленными.
Просят решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.
В судебном заседании истцы Жемчугова Е.В. и Шавкунов С.В. поддержали иск и апелляционную жалобу по основаниям, указанным в заявлении и жалобе. Суду пояснили, что ответчик пользуется их денежными средствами, которые обязался передать за их доли в праве собственности на дом. Они предлагали ответчику заключить предварительный договор купли-продажи, но он отказывается это делать. На сегодняшний день они являются собственниками по одной четвертой доли дома, в котором проживает ответчик, и препятствует им в пользовании домом и земельным участком.
Ответчик Ш. с иском и апелляционной жалобой не согласен. Суду пояснил, что в связи с материальным положением он не может исполнить определение и выплатить сразу всю сумму, из его заработной платы удерживается 50% в пользу истцов с марта 2010 года. Препятствий в пользовании домом он истцам не создает. При наличии денежных средств, выкупит их доли. В его собственности 1\2 доли жилого дома.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 49 от 01 октября 2010 года следует отменить и судебное производство прекратить, так как мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство в случаях, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст.134 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
На основании ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 50 от 19 мая 2009 года утверждено мировое соглашение между истцами и ответчиком, по которому истцы продают ответчику по 1\4 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный в <адрес>, а также по 1\4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по тому же адресу. Ответчик обязуется купить вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на следующих условиях: оплатить истцам цену покупки 350000 рублей до 01 июля 2009 г. и 50000 рублей до 01 августа 2009 г.
Данные суммы взыскиваются истцами с ответчика по исполнительному листу в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства. Согласно представленных письменных документов, бухгалтерией по месту работы ответчика, производятся ежемесячные отчисления в пользу истцов.
Установлено, что ответчик уклоняется от заключения договора купли-продажи в связи с отсутствием указанной в определении денежной суммы, но не уклоняется от выполнения денежных обязательств, выплачивает оговоренную сумму путем удержания из заработной платы в пользу истцов. Истцы в настоящее время являются собственниками по 1\4 доли жилого дома и земельного участка в <адрес>, пользуются земельным участком и домом.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить, так как обязательства между истцами и ответчиком возникли из судебного решения и индексация денежной суммы может быть произведена в порядке ст.208 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 49 от 01 октября 2010 года по иску Жемчуговой Елены Викторовны и Шавкунова Сергея Викторовича к Ш. о взыскании процентов по задолженности отменить, судебное производство прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Шишкина Н.И.