АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года п.г.т. Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.
При секретаре Кислицыной Т.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Обухова Романа Валерьевича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района от 16 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обухов Р.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» Слободское отделение <№> Сбербанка России о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счёта, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на получение кредита на неотложные нужды. При этом за обслуживание ссудного счета по п.3.1 договора, он уплатил ответчику единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей.
Просит признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора, согласно которым на истца возложена обязанность по уплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика уплаченные им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района от 16 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Обухова Р.В. отказано в полном объёме.
С решением суда не согласен истец, указав в апелляционной жалобе, что мировым судьей при рассмотрении его иска неправильно применены нормы материального права.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в адрес суда направил отзыв на апелляционную жалобу и заявление о рассмотрении дела без его участия.
При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление и апелляционную жалобу, по основаниям, изложенным в них. Суду пояснил, что при получении ссуды ему было без разницы, что написано в договоре и за что с него берутся <данные изъяты> рублей.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заочное решение мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района от 16 марта 2011 года следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, и могут заключать договора как предусмотренные законом, так и не предусмотренные законом.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор <№> на получение кредита на неотложные нужды. Пунктом 3.1 данного договора предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик производит единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб. не позднее даты выдачи кредита.
Установлено, что истец принял на себя обязательствооб оплате за открытие и обслуживание ссудного счета добровольно, так как информация о необходимости оплаты за обслуживание ссудного счета и его стоимости доведена до истца была надлежащим образом, что следует из кредитного договора, подписанного сторонами.
При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права.
Поэтому заочное решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 50 от 16 марта 2011 года по иску Обухова Романа Валерьевича к ОАО «Сбербанк России» Слободское отделение <№> Сбербанка России о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Шишкина Н.И.