Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.
При секретаре Устюжаниновой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакиных Виктора Александровича и Евдокии Ильиничны к администрации МО «<...> сельское поселение», ТСЖ «Р.» о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бакины В.А. и Е.И. обратились в суд с иском в суд к администрации <...> сельского поселения и ТСЖ «Р.» о взыскании морального вреда, указав, что 15 марта 2010 года они обратились в прокуратуру района о защите своих прав. В связи с чем прокурор района вышел в суд с иском к ответчикам, 19 апреля 2010 года вынесено решение суда, которым ответчики обязаны организовать водоснабжение и предоставлять им коммунальную услугу холодного водоснабжения.
18 мая 2010 года были проведены ремонтные работы по восстановлению водоснабжения в их дом, вода стала поступать, но без учета потребления воды другими пользователями. В конце мая 2010 года, когда в <...> приехали дачники, с учетом более низкого расположения их домов, в их дом холодная вода поступать вновь перестала и данное состояние имеет место до настоящего времени.
Водоснабжение холодной водой в доме осуществляется ТСЖ «Р.», которое в период с 13 февраля 2010 г. не оказывает им данную услугу, несмотря на то, что они производят все платежи, в настоящее время оказывают услугу ненадлежащего качества, чем им причинен моральный вред. Моральный вред заключается в том, что в связи с отсутствием длительное время холодной воды, они не могут обеспечить себе должные санитарно-гигиенические бытовые условия. Бакин В.А. вынужден фактически попрошайничеством добывать воду надлежащего качества у других потребителей, которым обеспечивается холодное водоснабжение, испытывая при этом унижение. Доставку воды обеспечивать на личном мотоцикле в небольших количествах, что требует значительных временных и материальных затрат. При этом органы местного самоуправления фактически игнорируют обращения лиц, проживающих на территории им подведомственной.
Просят взыскать с ТСЖ «Р.» по <...> рублей, с администрации <...> сельского поселения по <...> рублей каждому в качестве компенсации морального вреда.
В судебное заседание не явилась истец Бакина Е.И., просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ТСЖ «Р.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда не направил заявления о причине неявки и отложения судебного заседания.
При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец Бакин В.А. иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении, уточнил, что просит взыскать компенсацию морального вреда за период с 13 февраля по 19 апреля 2010 года. Суду пояснил, что до решения суда, ему приходилось где придется набирать воду, после суда ему оставляли ключ от кочегарки геронтологического отделения, но было и такое, что ключ не оставляли. Пояснил, что в туалете геронтологического отделения брал воду - это моральные страдания, таскал фляги на себе - это физический вред.
18 мая 2010 года водопровод был отремонтирован, вода поступала в дом до тех пор, пока не приехали дачники, дома которых находятся ниже, в связи с поливом огородов, в их доме вода появляется только ночью. Считает, что неправильно сделан ремонт, но это будут отдельные требования.
Представитель администрации <...> сельского поселения Бусыгин А.Д. иск не признал, суду пояснил, что 18 мая 2010 года были проведены работы по ремонту водопровода, вода поступила в дом истца, в настоящее время идет полив, поэтому вода идет с перебоями.
Зимой водопровод был разморожен в соседнем доме <Номер обезличен>, сосед Бакиных живет в <...>, квартира не отапливалась. Поэтому водопровод был отсоединен и поставлена заглушка. Весной водопровод истцу отремонтировали.
Свидетели С. и Е. суду пояснили, что по договоренности администрации с геронтологическим отделением, истец обеспечивался до ремонта водопровода водой из котельной геронтологического отделения, препятствий ему никто не создавал. До 19 апреля истец обращался один раз, отказа ему не было.
Свидетель И. суду пояснила, что зимой истцу приходилось ходить по деревне и просить воду у соседей. Она приезжает каждые семь дней мыть престарелую маму.
Выслушав стороны, заслушав свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании установлено, что истцы Бакины проживают в <...>. С 13 февраля 2010 года в их дом не стала поступать вода по причине размораживания водопровода в соседнем доме <Номер обезличен>, хозяин которого проживает в <...> и в зимнее время не отапливал дом. В связи с чем Бакин В.А. был вынужден ходить за водой в геронтологическое отделение, также брать воду у соседей.
Решением Юрьянского районного суда от 19 апреля 2010 года по иску прокурора района в защиту интересов Бакиных ответчики были обязаны: ТСЖ «Р.» предоставлять потребителям Бакиным коммунальные услуги холодного водоснабжения в соответствии с требованиями действующего законодательства, устранив нарушения, выявленные в ходе проверки 29 марта 2010 года. Администрация <...> сельского поселения обязана организовать водоснабжение потребителей Бакиных.
Установлено, что по согласованию администрации и дирекции геронтологического отделения, истец брал воду в котельной геронтологического отделения. Водопровод был отремонтирован 18 мая 2010 года, вода поступила в дом истцов. В настоящее время, по приезду дачников, дома которых находятся ниже дома истцов, идет большой разбор воды и в связи с этим у истцов вода поступает с перебоями.
Истец Бакин В.А. просит взыскать с ответчиков моральный вред за период с 13 февраля по 19 апреля 2010 года, не представляя суду письменного договора с кем-либо из ответчиков заключенного с ним на предоставление коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения.
Истица Бакина Е.И. в исковом заявлении указывает, что она не может обеспечить себе должные санитарно-гигиенические бытовые условия, также не предоставляя письменного договора с ответчиками на предоставление коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения.
Истец Бакин В.А. в судебном заседании пояснил, что оплата за холодную воду производилась до 13 февраля 2010 года, в настоящее время оплата не производится.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения морального вреда ответчиками истцам, не нашел своего подтверждения, так как в суде установлено, что причиной отсутствия воды в доме истцов с 13 февраля по 18 мая 2010 года явилось размораживание водопровода в соседнем доме <Номер обезличен> по вине хозяина дома, который не отапливал дом в зимнее время, проживая в <...>. Истцами не представлено суду доказательств заключения договоров между ними и ответчиками по предоставлению коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения. По смыслу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред возмещается причинителем вреда при наличии его вины в связи с неисполнением договора.
Поэтому исковое заявление следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Бакиных Виктора Александровича и Евдокии Ильиничны к администрации МО «<...> сельское поселение», ТСЖ «Р.» о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 27 июля 2010 года.
Судья Шишкина Н.И.