РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе: Судьи Шишкиной Н.И. При секретаре Устюжаниновой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Татьяны Ивановны к ГУ _ Управление пенсионного фонда РФ в <...> об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Широкова Т.И. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в <...> об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что решением ответчика <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Ответчик не включил ей в стаж работы курсы повышения квалификации с 03 по 28 марта 1997 г., с 19 марта по 13 апреля 2001 года, с 13 марта по 07 апреля 2006 г. Не включены периоды работы в должности <...> с 26 ноября 1986 г. по 01 января 1987 г., с. 01 августа 1991 г. по 31 декабря 1993 г., с 01 января 1994 г. по 31 июля 1996 г., так как в документах неправильно указана её должность, в тарификационных списках - указана <...>.
Просит обязать ответчика включить оспариваемые периоды в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию и назначить ей пенсию с 16 июня 2009 года.
В судебном заседании истица иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении, уточнила исковые требования: просит включить в специальный стаж период работы с 26 ноября 1986 г. по 31 декабря 1986 г., курсы повышения квалификации, указанные в абзаце первом искового заявления, от требования назначить пенсию с 16 июня 2009 года отказалась.
Суду пояснила, что 26 ноября 1986 года она пришла работать в <...>, где работает по настоящее время. С 26 ноября 1986 года начала работать <...>, менялось ли название и как правильно должна была называться её должность, она в это не вникала, но в последствии изменения вносились в трудовую книжку. В <...> в период с 01 августа 1991 г. по 31 декабря 1993 года она не работала, что подтверждается и записями в трудовой книжке, всегда работала в <...>.
Представитель ответчика Байбуровская Н.Г. иск не признала, суду пояснила, что ответчик правомерно отказал истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как курсы повышения квалификации не включаются в льготный стаж. Период работы с 01 августа 1991 г. по 31 декабря 1993 г. в должности <...> не может быть зачтен, так как наименование учреждений не поименовано Списками №<Номер обезличен>,<Номер обезличен>,<Номер обезличен>. За период с 01 января 1994 г. по 31 июля 1996 года истица протарифицирована «<...>», которое не предусмотрено Номенклатурой должностей медицинского персонала, утвержденной приказом Министерства РФ № 377 от 15 октября 1999 г.
Свидетели П., Б. суду пояснили, что истица с ноября 1986 года и по настоящее время работает в <...>, никуда не уходила и не переводилась.
Выслушав стороны, заслушав свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях» (в редакции, действующей на день обращения истицы к ответчику) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, следующим гражданам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью пенсии)... но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В силу ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
В судебном заседании установлено, что истица осуществляла лечебную деятельность в учреждении здравоохранения в поселке городского типа. Обратилась к ответчику с заявлением <Дата обезличена> года, полагая, что имеет стаж, дающий ей право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Решением" <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года ответчик отказал в назначении пенсии истице по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, не включив в стаж оспариваемые периоды работы.
Судом установлено, что согласно трудовой книжке, истица с 26 ноября 1986 года принята на работу в <...> на должность <...> по настоящее время работает в данной должности, что подтверждается уточняющей справкой, выданной <...>. Никаких переводов и увольнений истицы на другие должности в период с 01 августа 1991 г. по 31 декабря 1993 года не было.
В тарификационных списках на 01 августа 1991 г. по 31 декабря 1992 г. протарифицирована по должностям среднего медицинского и фармацевтического персонала: <...>. В судебном заседании установлено, что в данных период истица работала <...>. Представителем ответчика обратного суду не представлено.
Неправильное указание должности и сокращенное название в бухгалтерских документах, не является основанием невключения оспариваемых периодов в стаж для назначения пенсии, так как истица фактически работала в <...> в должности <...>.
Истица, осуществляя медицинскую деятельность, периодически повышала свой профессиональный уровень, так как повышение квалификации непосредственно связаны с её профессиональной деятельностью, являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Обратного представителем ответчика суду не представлено. Поэтому курсы повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.
Судом не принимается отказ истицы от назначения пенсии, так как заявленный ею иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, содержит в том числе и требование об отмене решения ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, то есть истица не согласна с решением ответчика в полном объеме, в том числе и в отказе о назначении ей пенсии с момента обращения с заявлением.
Принятие судом отказа истицы от назначения ей пенсии, нарушает её конституционное право, предусмотренное ст.39 Конституции РФ, что противоречит принципам правосудия.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истица на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости имела стаж лечебной деятельности не менее 25 лет в должности <...>.
Поэтому исковое заявление следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение ГУ-УПФ РФ в <...> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года об отказе в назначении Широковой Т.Н. досрочной трудовой пенсии по старости отменить.
Обязать ГУ- УПФ РФ в <...> включить Широковой Татьяне Ивановне в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы с 26 ноября 1986 г. по 31 декабря 1986 г., с 01 августа 1991 г. по 31 декабря 1993 г., с 01 января 1994 г. по 31 июля 1996 года в должности <...>, назначить Широковой Т.И. досрочную трудовую пенсию по старости с <Дата обезличена> года.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 ддей со дня вынесения решения.
Судья
Шишкина Н.И.