ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года
п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.
При секретаре Устюжаниновой ИА.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодянниковой Нины Александровны к Караваеву Дмитрию Евгеньевичу о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Солодянникова Н.А. обратилась в суд с иском к Караваеву Д.Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ответчик 04 января 2010 года против её воли, взломал дверь и проник в принадлежащую ей квартиру в <...>.
Просит взыскать с ответчика стоимость двери в размере 7000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. В адрес суда не направил заявления о причине неявки в суд и рассмотрении дела в его отсутствие.
При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании истица иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что 04 января 2010 года в вечернее время ответчик, взломав дверь, ворвался в её квартиру, отчего она пережила сильный стресс, у неё поднялось давление в связи с чем, она 05 января 2010 года вызывала «скорую».
Ответчик вырвал запорное устройство, сломал ручки двери, на двери образовались трещины, дверь не стала закрываться, в связи с чем она вызвала Р., который снял размеры дверного проема, сделал по размерам дверь и 01 февраля 2010 года привез и поставил новую дверь, за которую она ему заплатила семь тысяч рублей.
Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что ответчик приговором мирового судьи судебного участка № 49 от 27 апреля 2010 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ за то, что он 04 января 2010 года в вечернее время незаконно проник в жилище истицы с целью выяснения с нею отношений. С этой целью, он с силой дернул входную дверь квартиры, вырвал при этом запорное устройство, незаконно проник через входную дверь в жилище истицы.
В процессе незаконного проникновения ответчиком в жилище истицы, входная дверь им была приведена в непригодное для эксплуатации состояние, в связи с чем, была истицей заменена на другую дверь, изготовленную и поставленную согласно договора купли-продажи от 01 февраля 2010 года Р.
Истица из-за неправомерных действий ответчика, пережила нервный стресс, у неё поднялось давление, 05 января 2010 года она вызывала «скорую».
Согласно ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Действиями ответчика также нарушено право истицы на неприкосновенность жилого помещения со стороны постороннего, не проживающего на законных основаниях в жилище, лица, то есть ответчика.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывая характер физических и нравственных страданий истицы, и определяет сумму 500 рублей, так как истицей не представлено письменных доказательств перенесенных физических страданий.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения имущественного и морального вреда истице неправомерными действиями ответчика нашел свое подтверждение. Поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Караваева Дмитрия Евгеньевича в пользу Солодянниковой Нины Александровны 7000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, а также компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд в
течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 10 августа
2010 года.
Судья
Шишкина Н.И.