Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года п.г.т. Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.
при секретаре Устюжаниновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загоскиной Нины Пет ровны и Колышницына Виктора Петровича к администрации <...> сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к администрации <...> сельского поселения о включении в наследственную массу умершего 08 марта 2010 года К. жилого дома находящегося в деревне <...>, указав, что при подаче заявления нотариусу о принятии наследства выяснилось, что какие-либо правоустанавливающие документы на жилой дом с надворными постройками отсутствуют. В связи с этим невозможно включить данное имущество в наследственную массу, выдать наследникам свидетельства о праве на наследство.
Данный дом был приобретен в 1914 году отцом умершего К., в 1959 году дом силами К. был перестроен, все эти годы право собственного умершего никем не оспаривалось. В имеющемся завещании, составленном К. 10 февраля 1989 года, удостоверенном секретарем <...> сельского Совета У. дом, баня, хлев, находящиеся в <...>, указаны как принадлежащее лично К. имущество. Земельный участок, на котором находится дом, выделен был К. на праве собственности 25 мая 1992 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против иска.
При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Истцы в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснили, что отец с матерью построили дом на месте старого дома, оставшегося после деда. Всегда считали, что отец является собственником дома, после смерти отца, выяснилось, что никаких правоустанавливающих документов на дом не имеется, кроме свидетельства на право собственности на земельный участок и завещания.
Пояснили, что остальные наследники, в том числе их мать и дети умершего брата отказались от наследства у нотариуса, написав об этом заявления.
Выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что умершим К. в дер.<...> сельского поселения в 1959 году был построен жилой дом собственными силами, но в установленном законом порядке право собственности им зарегистрировано не было.
Согласно представленных письменных документов, право собственности умершего К. на жилой дом в <...> подтверждается завещанием, составленным им 10 февраля 1989 года и удостоверенного секретарем <...> сельского У., согласно которого, он завещал принадлежащее ему имущество: дом, баня, хлев своим детям. Дом расположен на земельном участке, принадлежавщем на праве собственности умершему К.
Из представленной ответчиком справки следует, что спорный жилой дом в муниципальной собственности никогда не находился, собственностью поселения не является.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности на праве собственности жилого дома, находящегося в деревне <...> К. нашёл свое подтверждение.
Поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К., умершего 08 марта 2010 года жилой дом в деревне <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Шишкина Н.И.