Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.
При секретаре Устюжаниновой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровских Владимира Аркадьевича к Агалакову Александру Николаевичу о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Комаровских В.А. обратился в суд с иском к Агалакову А.Н. о возмещении морального вреда, указав, что в ночь с 15 на 16 апреля 2010 года он шел по <адрес> по левой обочине в направлении выезда из поселка. Внезапно на перекрестке <адрес> <адрес>, сзади на него был совершен наезд автомашиной «<данные изъяты>» под управлением ответчика.
В результате ДТП он получил закрытый перелом ср\3 левой ключицы со смещением отломков, закрытый травматический разрыв левого АКС (акромиально-ключевого сочленения). Закрытый перелом левой лопатки со смещением отломков, закрытый перелом м\берцовой кости в верх\3 со смещением, причинившие вред здоровью средней тяжести с длительностью расстройства на срок более 21 дня. Лечение он проходил в <данные изъяты> и в <данные изъяты> с 16 апреля по 02 июня 2010 года, на амбулаторном лечении находится по настоящее время.
После проведенной проверки <данные изъяты> по факту ДТП, Агалаков А.Н. признан виновным в данном ДТП, в отношении его отказано в возбуждении уголовного дела по ст.264 УК РФ, поскольку причиненный вред моему здоровью не достаточен для уголовной ответственности.
В результате полученных повреждений ему причинен моральный вред, который выразился в первую очередь в том, что Агалаков А.Н. не оказал никакой медицинской помощи, бросил его на улице возле его дома и уехал. От причиненных повреждений он испытывал и до настоящего момента испытывает сильные и длительные физические боли. Первоначально полностью был ограничен в передвижении, в настоящее время передвигается с большими трудностями, поскольку постоянно болит нога. Ограничен в возможностях осуществлять за собой уход, поскольку сломана ключица, рука до настоящего времени не действует, он вынужден постоянно обращаться к помощи других лиц, что унижает его честь и достоинство, поскольку некоторые вопросы связаны с гигиеническими действиями. У него отсутствует возможность вести активный образ жизни, работать, общаться с людьми и многое другое, что невозможно перечислить.
Просит взыскать с ответчика в счет возмещения компенсации морального вреда 500000 рублей.
В судебном заседании истец и его адвокат Шистеров А.В. иск поддержали по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснили, что ответчик повел себя неправильно после совершения ДТП: не оказал помощи, не вызвал «скорую помощь», пытался стащить его с дороги за ногу. Довез его до дома, помог подняться на крыльцо, дома он потерял сознание, когда пришёл в себя, стучал соседям, вышел на улицу, через знакомого человека попросил вызвать «скорую». Когда пришла мать, ею была вызвана «скорая», то есть только 16 апреля 2010 года. Он 2-3 дня лежал в реанимации, его допросили на 14 день. До 29 апреля он находился в <данные изъяты> больнице, 30 апреля его отправили в Киров в травматологию, где ему было сделано несколько операций. В настоящее время он постоянно испытывает боли в области ключицы, ему много раз делали ренгент, в связи с чем он получил большую дозу облучения.
Пояснил, что просит взыскать с ответчика заявленную сумму, так как эта сумма - его годовая заработная плата.
Ответчик и его адвокат Кокорин А.Л. иск признают в сумме 20000 рублей, согласны в судебном заседании передать данную сумму истцу. Ответчик суду пояснил, что признает свою вину в причинении истцу вреда его здоровью. После ДТП он предлагал истцу вызвать «скорую», но тот попросил отвезти его домой, что он и сделал. Когда узнал, что истец лежит в больнице, ходил к его маме с предложением своей помощи, но разговора не получилось.
Свидетель В. суду пояснила, что после полученных повреждений в ДТП, её сын (истец) перенес несколько операций, он получил ренгент выше установленной нормы, у него все болит, полтора года он не сможет работать. Пояснила, что ответчик действительно приходил, но разговора у них не получилось, денег не предлагал.
Выслушав стороны, заслушав свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в ночь с 15 на 16 апреля 2010 года на истца был совершен наезд автомашиной «Фольксваген» под управлением ответчика. В результате наезда, истцу были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области левой ключицы, закрытый перелом средней трети тела левой ключицы с подвывихом акроминального конца, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, закрытый перелом верхнего края и суставной впадины левой лопатки с отрывом клювовидного отростка; ушиб мягких тканей правой голени, закрытый перелом верхней трети диафиза правой малоберцовой кости; сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма); множественные ссадины и кровоподтеки на груди, спине, ушибленная рана на спине - (сочетанная тупая травма тела).
Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вреда здоровью.
В связи с полученными травмами при ДТП, истец находился на лечении в <данные изъяты> и в <данные изъяты> <данные изъяты> больнице, где ему были сделаны две операции: остеосинтез левой ключицы, реконструкция пластиной и винтами; вправление вывиха акромиального конца левой ключицы с … и фиксацией спицей. При выписке состояние удовлетворительное, особых жалоб нет. Основной заключительный клинический диагноз: закрытый травматический разрыв левого акроминально- ключичного сочленения. Закрытый перелом левой лопатки со смещением. Закрытый перелом правой малоберцовой кости верхней трети со смещением.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических страданий, степень вины ответчика, и, учитывая требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации в размере 25000 рублей.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения ответчиком истцу физических страданий в связи с причинением ему телесных повреждений в результате наезда автомашиной, нашел свое подтверждение.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Агалакова Александра Николаевича в пользу Комаровских Владимира Аркадьевича 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Агалакова А.Н. госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 950 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 15 июля 2010 года.
Судья Шишкина Н.И.