З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 сентября 2010 года п. Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе судьи Сурниной В.Г., при секретаре Чолак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оболенского Николая Юрьевича к Макаровой Татьяне Сергеевне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Оболенский Н.Ю. обратился в суд с иском к Макаровой Т.С. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей по договорам займа, заключенным О. и Макаровой Т.С..
В обоснование требования истец указал, что ответчик Макарова Т.С. не выполнила взятые по договору займа обязательства по возврату полученных в заем денег в сумме <данные изъяты> рублей, предусмотренные условиями договоров, заключенных между О. и Макаровой Т.В.. В соответствии с условиями договоров займа, заключённых О. и Макаровой Т.В. 1.07.2008г., 20.07.2008г., 12.08.2008г.,18.09.2008г., 5.10.2008г., 23.10.2008г.,26.10.2008г.,10.11.2008г.,20.11.2008г., ответчик в день заключения договоров получил от О. в долг соответственно : <данные изъяты> рублей. Срок возврата долга договорами установлен не был. В подтверждение получения этих денежных сумм ответчик выдал О. расписки. 7.07.2010г. между Оболенским Н.Ю. и О. был заключен договор уступки права требования. Уведомление об уступке права требования получено ответчиком 15.07.2010г.. В тот же день ответчиком получено требование от 7.07.2010г. о возврате сумм займа. После истечения одного месяца, предусмотренного для возврата суммы займа по требованию о возврате, ответчик не выполнил обязательства по возврату полученных в заём денег. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу общий долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, наложить арест на имущество ответчика соразмерно цене иска.
Представитель истца по доверенности Бояринцев А.С. в судебном заседании на иске настаивал по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, сведений о причине ее неявки нет, в адрес суда не направила заявления об отложении рассмотрения дела или с возражениями против разрешения дела в порядке заочного производства. При наличии таких обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить.
Спорные правоотношения регулируются :
Статьей 807 ГК РФ, в силу которой 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ :1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст161 ГК РФ : 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст.810 ГК РФ : 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Уступка права требования регулируется нормами параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке (уступка требования) другому лицу.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Исходя из положений пункта 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.
В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договоры займа - расписки о получении ответчиком денежных сумм с обязательством возвратить полученные деньги, на договор уступки права требования от 7.07.2010г., на уведомление ответчика от 7.07.2010г. об уступке права требования, на требование к ответчику от 7.07.2010г. о возврате всей суммы долга, на доказательства получения ответчиком последних трех документов.
В силу вышеназванных норм закона истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что ответчик получил в долг у О. <данные изъяты> руб.. Срок возврата долга договорами не установлен, следовательно, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом, т.е. 15.08.2010г.. По окончании срока ответчик продолжает необоснованно пользоваться денежными средствами, их своевременный возврат не произвёл. Доказательств возврата ответчиком суммы займа, а так же доказательств неполучения ответчиком от О. <данные изъяты> руб. суду не представлено.
Согласно заключенному договору уступки прав (цессии) цедент - О. уступает, а цессионарий - Оболенский Н.Ю. принимает права (требования) в полном объеме по вышеуказанным договорам займа, заключенным между цедентом и Макаровой Т.С. (должник по договору цессии).
В силу пунктов 1.1 - 1.9 договора цессии сумма уступаемого требования составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Договор уступки права (требования) является возмездной сделкой, сумма и сроки оплаты за уступаемые права (требования) по договору согласованы цедентом и цессионарием в отдельном соглашении сторон (п.2.4 договора цессии).
В день подписания договора О. уведомила должника об уступке своих прав и обязанностей по договору цессионарию заказным письмом с уведомлением.
В материалы дела представлено уведомление, направленное в адрес должника, об уступке права требования задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с Макаровой Т.С. новым кредитором - Оболенским Н.Ю..
Неисполнение ответчиком обязанности по выплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласно договору об уступке права (требования) послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Заключенный 7.07.2010г. договор между Оболенскими В.Н. и Н.Ю. является договором цессии, соответствующим требованиям пунктов 1 и 2 статьи 382, статей 384, 388 и пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).
Судом установлено, что по договору уступки права (требования) истцу уступлено право (требование) по договорам займа. Уступаемое право (требование) согласовано сторонами в предмете договора цессии.
Во исполнение договора цессии цедент передал цессионарию документацию, подтверждающую долговые обязательства ответчика. Данные документы представлены материалы дела.
О произведенной уступке права (требования) должник -ответчик уведомлен надлежащим образом в соответствии с условиями договора цессии. В материалы дела представлен документ, подтверждающий получение уведомления об уступке права (требования) должником.
Ответчиком не представило возражений по размеру задолженности, наличие долга из договора займа в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается расписками. В судебном заседании представитель истца подтвердил, что долг в размере <данные изъяты> рублей в пользу О. не выплачивался.
Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по возмещению долга в пользу нового кредитора, к которому перешли права требования по договору цессии.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ : Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договор цессии не признан недействительным или незаключенным.
При уступке права (требования) согласие должника не требуется. Ответчиком не представлено доказательств, не позволяющих цессионарию Оболенскому Н.Ю. обратиться с исковыми требованиями о взыскании долга.
Судом установлен и материалами дела подтверждается факт уступки права (требования) О. долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возникшего из договоров займа, заключенных между О. и Макаровой Т.С.. Последней доказательства обратного не представлены.
Передача права требования может быть выражена непосредственно в соглашении об уступке права (требования), подписанием которого стороны определили момент перехода права. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования).Доказательства уведомления должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) в материалах дела представлены.
Учитывая, что задолженность ответчика подтверждена документально, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Макаровой Т.С. задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины. Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по квитанции от 19.08.2010, в размере 9 700 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Макаровой Татьяны Сергеевны в пользу Оболенского Николая Юрьевича в возмещение долга по договорам займа - 650 000 рублей 00 коп. и 9 700 рублей - в возмещение расходов по госпошлине. Всего ко взысканию : 659 700 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот ) рублей 00 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: СУРНИНА В.Г.