О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года п. Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе судьи Сурниной В.Г.,
при секретаре Чолак Н.В.,
при участии адвоката Шистерова А.В., представившего удостоверение № 466 и ордер № 1050,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Андрея Николаевича к МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» <адрес>, к ОВД по <данные изъяты> району УВД <адрес>, к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о возмещении материального и морального вреда, причиненного действиями работника,
У С Т А Н О В И Л :
Потапов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику- МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и о возмещении расходов на представителя в размере 5 000 рублей.
В обоснование требования истец указал, что действиями врача МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» Ш., установившей 8.07.2010 г. у него состояние алкогольного опьянения, был причинен ему вред : на основании акта, составленного данным врачом, сотрудником ГИБДД ОВД по <данные изъяты> району в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а 26.07.2010г. постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При производстве по делу об административном правонарушении истец понес расходы на защитника- представителя, а так же перенес нравственные страдания.
По определению судьи на стадии подготовки дела к слушанию к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ОВД по <данные изъяты> району УВД <адрес> и Управление Федерального казначейства по <адрес>.
В судебном заседании истец после дачи пояснений суду обратился к суду с заявлением об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объеме.
Представители ответчиков - и.о. главного врача <данные изъяты> района Федотова О.В. и по доверенности УФК по <адрес> Кузьминых М.В. в судебном заседании иск не признали, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель ОВД по <данные изъяты> району УВД <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, причину неявки в суд не обосновал доказательствами, не просил рассматривать дело в его отсутствие. При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.
В соответствии с признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от исковых требований к ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельств, свидетельствующих о недобровольности отказа от исковых требований, судом не установлено, суд принимает отказ истца от иска к ответчикам, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Истцу и его представителю, представителям ответчиков судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Потапова Андрея Николаевича от иска к МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» <адрес>, к ОВД по <данные изъяты> району УВД <адрес>, к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о возмещении материального и морального вреда, причиненного действиями работника.
Производство по делу по иску Потапова Андрея Николаевича к МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» <адрес>, к ОВД по <данные изъяты> району УВД <адрес>, к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о возмещении материального и морального вреда, причиненного действиями работника,
- прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Сурнина В.Г.