О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2010 года п. Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области
в составе судьи Сурниной В.Г.,
при секретаре Чолак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марушевского Андрея Евгеньевича к Суслову Алексею Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа и суммы штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Марушевский А.Е. обратился в суд с иском к Суслову А.Е. о взыскании долга по договору займа. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа - <данные изъяты> рублей, в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика.
В обоснование требования истец указал, что 12.04.2010г. между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа на сумму <данные изъяты> рубля с возвратом долга согласно графику внесения платежей, подписанному сторонами, начиная с 1 мая 2010г. по 15 августа 2012г.. Однако, ответчик нарушил условия договора, допустил просрочку взноса, за что должен выплатить истцу штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причине их неявки в суд нет.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Семаков А.А., который представил суду заявление об отказе истца от иска. Просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и отменить обеспечение иска.
При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца в лице представителя от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельств, свидетельствующих о недобровольности отказа от искового требования, судом не установлено, суд принимает отказ истца в лице его представителя от иска к ответчику, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Представителю истца судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Марушевского Андрея Евгеньевича в лице его представителя по доверенности Семакова А.А. от иска к Суслову Алексею Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы штрафа - <данные изъяты> рублей.
Производство по делу по иску Марушевского Андрея Евгеньевича к Суслову Алексею Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы штрафа - <данные изъяты> рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: СУРНИНА В.Г.