Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 августа 2010 года п.Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе судьи Сурниной В.Г.,
при секретаре Чолак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (<данные изъяты>) к Ситникову Игорю Александровичу и к Ситникову Александру Николаевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) обратилось в суд с иском к Ситникову И.А. и Ситникову А.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 50 895 руб. 07 коп..
В обоснование требования истец указал, что 12.11.2009г. Ситникову И.А. был предоставлен истцом кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19 % годовых с остатка задолженности по годам погашения. В качестве способа обеспечения выданного кредита <данные изъяты> СБ РФ приняло поручительство Ситникова А.Н., принявшего на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Заемщиком по кредиту в полном объеме, в т.ч. уплату процентов и неустойки. В соответствии с кредитным договором Заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленные проценты ежемесячно, равными долями, начиная с 01.12.2009 г. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным путем внесения наличных денег. Однако, это обязательство Заемщик не выполняет.
Истец просил суд взыскать с должника-заемщика и должника-поручителя - ответчиков по делу солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору (сумму основного долга, суммы процентов и пени) в размере 50 895 руб. 07 коп., а так же взыскать госпошлину, уплаченную банком при подаче искового заявления.
В судебное заседание не явился представитель истца - <данные изъяты> Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), был извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причине неявки в суд нет, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. В материалах дела отсутствуют сведения о реорганизации истца - <данные изъяты> Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО). Суд считает возможным при данных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебном заседании иск признали, представив суду письменное заявление о признании иска.
Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить.
Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ : п.2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В данном случае ответчики признали исковые требования о взыскании с них задолженности по кредиту солидарно.
Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании признания ответчиками иска.
На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, уплаченная им при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Ситниковым И.А. и Ситниковым А.Н. иска.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ситникова Игоря Александрович, Ситникова Александра Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору - 50 895 руб. 07 коп..
Взыскать солидарно с Ситникова Игоря Александрович, Ситникова Александра Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (<данные изъяты>) сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, - 1726,85 руб..
Всего ко взысканию солидарно с Ситникова Игоря Александрович, Ситникова Александра Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (<данные изъяты>) - 52 621,92 руб. (пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать один рубль 92 коп).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения
Судья СУРНИНА В.Г.