Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 августа 2010 года п.Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе судьи Сурниной В.Г.,
при секретаре Чолак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (<данные изъяты>) Молчанову Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) обратилось в суд с иском к Молчанову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 960 руб. 26 коп..
В обоснование требования истец указал, что 30.08.2007г. истцом был предоставлен ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами 30.08.2007г. был заключён договор залога приобретаемого имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В нарушение п.4.1 кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности составляет 101 960 руб. 26 коп.. Просил в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) по доверенности Халявина Н.П. пояснила суду о реорганизации <данные изъяты> Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) и просила суд взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору, госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.
Ответчик Молчанов И.А. в судебном заседании иск признал, пояснив, что на принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> наложен арест, с чем он согласен, и другой возможности выплатить задолженность по кредиту у него нет.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить.
Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ : п.2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.348 ГК РФ : 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
2.Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
3.Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
Исходя из содержания ст. 348 ГК РФ при рассмотрении исков об обращении взыскания на заложенное имущество в предмет доказывания по делу входят обстоятельства исполнения или неисполнения обеспеченных залогом обязательств; в случае установления обстоятельств ненадлежащего исполнения подлежат проверке обстоятельства соразмерности требования залогодержателя стоимости заложенного имущества.
Суд усматривает в данной ситуации, что размер требований залогодержателя меньше стоимости заложенного имущества - 255 000 рублей : превышение стоимостью заложенного имущества размера требований истца само по себе не свидетельствует о явной несоразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества и не может являться основанием для применения п. 2 ст. 348 ГК РФ.
Вместе с тем, ответчик в судебном заседании иск признал, представив суду письменное заявление о признании иска.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В данном случае ответчик признал исковые требования о взыскании с него задолженности по кредиту и об обращении взыскания на автомобиль.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании признания ответчиком иска.
На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, уплаченная им при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Молчановым И.А. иска.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Молчанова Ивана Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору - 101 960 руб. 26 коп. (сто одну тысячу девятьсот шестьдесят рублей) 26 коп..
Взыскать с Молчанова Ивана Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (<данные изъяты>) сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, - 3239-20 руб.
Всего ко взысканию - 105 199 (сто пять тысяч сто девяносто девять рублей) 46 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Сурнина В.Г.