Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 сентября 2010 года п.Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе судьи Сурниной В.Г.,
при секретаре Чолак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (<данные изъяты>) к Некрасовой Екатерине Владимировне, к Некрасовой Надежде Николаевне, к Устюжаниновой Ирине Анатольевне, к Баранцевой Ольге Анатольевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (<данные изъяты>) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Некрасовой Е.В., к Некрасовой Н.Н., к Устюжаниновой И.А., к Баранцевой О.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 97 308 руб. 69 коп..
В обоснование требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом- Банком был предоставлен кредит Некрасовой Е.В. на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых с остатка задолженности по годам погашения. В качестве способа обеспечения выданного кредита Банк принял поручительство Некрасовой Н.Н., Устюжаниновой И.А., Баранцевой О.А., принявших на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Заемщиком по кредиту в полном объеме, в т.ч. уплату процентов и неустойки. В соответствии с кредитным договором Заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленные проценты ежемесячно, равными долями, начиная с 01.09.2007 г. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным путем внесения наличных денег. Однако, это обязательство Заемщик не выполняет.
Истец просил суд взыскать с должника-заемщика и должников-поручителей - ответчиков по делу солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору (сумму основного долга, суммы процентов и пени) в размере 97 308 руб. 69 коп., а так же взыскать госпошлину, уплаченную Банком при подаче искового заявления.
В судебное заседание не явился представитель истца, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причине неявки в суд нет, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Судом истребовано и в материалах дела имеется приказ филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - Волго-Вятского банка за № 1320-о от 28.05.2010г. о реорганизации <данные изъяты> Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис <данные изъяты> Сбербанка России ( л.д. ).
В судебное заседание не явились ответчики, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причине их неявки в суд нет, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Ответчики Некрасова Н.Н., Устюжанинова И.А. направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны, но не согласны выплачивать задолженность по кредиту.
Суд считает возможным при данных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить.
Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ : п.2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.323 ГК РФ : 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ :
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Некрасова Е.В. получила от Банка по кредитному договору кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых с остатка задолженности по годам погашения. В качестве способа обеспечения выданного кредита Банк принял поручительство Некрасовой Н.Н., Устюжаниновой И.А., Баранцевой О.А., принявших на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщиком. В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленные проценты ежемесячно, равными долями, начиная с 01.09.2007г. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным путем внесения наличных денег. Но заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Об обстоятельствах, на которых истец основывает свои требования, свидетельствуют: копия кредитного договора, копии договоров поручительства, платежное поручение на оплату госпошлины, справка о размере задолженности на 16.07.2010 г., почтовые уведомления о вручении претензии о погашении задолженности и претензия.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 16.07.2010г долг по кредитному договору составляет 97 308 руб. 69 коп.. В добровольном порядке ответчики не произвели погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Суд приходит к выводу, что факт неоднократного нарушения ответчиками своих обязательств по кредитному договору перед истцом нашел свое подтверждение.Ответчики нарушили условия договора о сроке возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими; данные нарушения в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ являются основанием для досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов. Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Некрасовой Екатерины Владимировны, с Некрасовой Надежды Николаевны, с Устюжаниновой Ирины Анатольевны, с Баранцевой Ольги Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 97 308 руб. 69 коп. и в возмещение уплаченной госпошлины - 3119, 26 руб..
Всего ко взысканию солидарно с Некрасовой Екатерины Владимировны, с Некрасовой Надежды Николаевны, с Устюжаниновой Ирины Анатольевны, с Баранцевой Ольги Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (<данные изъяты>) - 100 427 (сто тысяч четыреста двадцать семь) рублей 95 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья СУРНИНА В.Г.