О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2010 года п. Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области
в составе судьи Сурниной В.Г.,
при секретаре Чолак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговая компания «<данные изъяты>» <адрес> к Сакериной Елене Николаевне о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю,
У С Т А Н О В И Л :
ООО Торговая компания «<данные изъяты>» <адрес> обратилась в суд с иском к Сакериной Елене Николаевне о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 20 401 рубля.
В обоснование требования истец указал, что ответчик работала в магазине № ООО Торговая компания «<данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты> с 22.08.2009г.. С ответчиком был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Согласно актов результатов проверки ценностей, инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей соответственно от 19.05.2010г., 26.05.2010г. и от 18.05.2010г., 24.05.2010г. выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Недостача была распределена между членами бригады. Ответчику необходимо было заплатить в возмещение ущерба - 20 401 рублей. Ответчик признала указанное требование в расписке. Она была уволена с работы по собственному желанию 11.07.2010г.. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по сумме недостачи в счет возмещения ущерба 20 401 рублей и расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины.
Представитель истца - директор ООО Торговая компания «<данные изъяты>» Скурат Н.Г. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований к ответчику в связи с возмещением им суммы ущерба в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, в адрес суда направил телефонограмму и доказательства о возмещении суммы ущерба в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца в лице представителя от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельств, свидетельствующих о недобровольности отказа от искового требования, судом не установлено, суд принимает отказ истца от иска к ответчику, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Истцу судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ООО Торговая компания «<данные изъяты>» <адрес> в лице представителя Скурат Н.Г. от иска к Сакериной Елене Николаевне о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 20 401 рублей.
Производство по делу по иску ООО Торговая компания «<данные изъяты>» <адрес> к Сакериной Елене Николаевне о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 20 401 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней.
Судья Сурнина В.Г.