ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года п. Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе судьи Сурниной В.Г.,
при секретаре Чолак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Косолапова Леонида Аркадьевича к Агалакову Николаю Николаевичу о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Косолапов Л.А. обратился в суд с иском к Агалакову Н.Н. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением.
В обоснование требования истец указал, что ответчиком в период времени с 18 часов 21 июня 2010 г. до 09 часов 22 июня 2010 г. был совершён угон транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 25.08.2010г. Агалаков Н.Н. признан виновным в совершении преступления по ст.166 ч. 1 УК РФ. Своими противоправными действиями в процессе угона автомобиля и последующей его эксплуатации Агалаков причинил автомобилю повреждения : был замят и поцарапан передний капот, замяты и поцарапаны передняя и задняя левые двери, сломаны и поцарапаны передний и задний бамперы, сломан левый пластиковый порог, вырваны резинки уплотнителей передних дверей, поцарапаны и замяты стыки между всеми дверьми ТС, поцарапана крышка бензобака. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 56 500 рублей. Также был замят корпус топливного бака, который необходимо заменить, стоимость бака 12 629 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 69 129 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, был согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Агалаков Н.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание 10.11.2010г., не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При наличии таких обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Агалаков Н.Н. 15.10.2010г. представил суду заявление, в котором иск признал.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).
Судом исследованы документы: копия приговора Юрьянского районного суда, квитанция об оплате работ, копия заказа-наряда, копия протокола осмотра предметов.
Указанные доказательства суд принимает, так как они имеют значение для дела, и допускает их для доказывания установленных обстоятельств дела.
В судебном заседании установлено :
Согласно вышеуказанному приговору суда Агалаков Н.Н. в период времени с 18 часов 21 июня 2010 г. до 09 часов 22 июня 2010 г. в <адрес> совершил угон транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу.
При рассмотрении уголовного дела подсудимый Агалаков Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ признал.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В результате совершенного Агалаковым Н.Н. преступления истцу Косолапову Л.А. причинен вред. Между действиями Агалакова Н.Н. и причиненным истцу вредом суд усматривает причинную связь.
Суд принимает во внимание, что истцом произведен ремонт поврежденного ответчиком автомобиля на сумму 56 500 рублей, и для полного возмещения причиненных истцу убытков необходимо произвести расходы для замены топливного бака, поврежденного ответчиком, на сумму 12 629 руб..
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба истцу в связи с действиями ответчика нашел свое подтверждение : иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход государства согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ. Однако, с учетом имущественного положения ответчика суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины в доход государства в соответствии со ст.333.20 ч.2 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Косолапова Леонида Аркадьевича удовлетворить.
Взыскать с Агалакова Николая Николаевича в пользу Косолапова Леонида Аркадьевича в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 69 129 (шестьдесят девять тысяч сто двадцать девять) рублей.
Взыскать с Агалакова Николая Николаевича в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Сурнина В.Г.