РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года
п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.
При секретаре Устюжаниновой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапицина Александра Геннадьевича к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в спецстаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Траницин А.Г. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в <адрес> об оспаривании решения ответчика об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что решением ответчика № 140 от 09 апреля 2010 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
Считает, что из специального стажа необоснованно исключены периоды работы. В Юрьянском леспромхозе с 10 августа 1976 г. по 07 августа 1978 г. и с 30 апреля 1983 г. по 31 декабря 199! г. в должности <данные изъяты>, так как отсутствуют документы, подтверждающие, что весь процесс разделки древесины был перенесен с верхнего склада на нижний; период работы в лесозаготовительном участке 1391 и в 513 Базе автотранспорта и механизации в должности <данные изъяты> с 23 ноября 1978 г. по 01 февраля 1979 г. и с 01 февраля 1979 г. по 10 июля 1979 г.; период работы в ООО «Юрьялес» с 02 января 1992 г. по 31 декабря 1993 г.; в 681 ЛПК филиале 78 ДОК с 01 января 1994 г. по 30 июня 2001 г.; в ЗАО 681 ЛПК с 01 июля 2001 г. по 30 ноября 2004 г. в должности <данные изъяты> на нижнем складе.
Просит включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, и назначить ему пенсию с 04 апреля 2010 года.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, указанным в заявлении, уточнил исковые требования: просит не включать в стаж периоды работы в ЛЗУ 1391 и с 23 ноября 1978 г. по 01 февраля 1979 г., период работы в 513 базе с 01 февраля 1979 г. по 10 июля 1979 г., периоды работы в 681 ЛПК филиал 78 ДОК с 01 января 3997 г. по 30 июня 2001 г.. период ЗАО 681 ЛПК с 01 июля 2001 г. по 30 ноября 2004 г.
Суду пояснил, что в Юрьянском ЛПХ работал <данные изъяты> на нижнем складе. В лесу на верхнем складе заготавливали лес, вывозили его и разделывали. Разделка происходила на нижнем складе в Юрье на территории леспромхоза на нижнем складе, потом древесина отправлялась вагонами кругляком или досками. Разделка в леспромхозе была только на нижнем складе.
В ООО «Юрьялес» также работал <данные изъяты> на нижнем складе, о том. что была реорганизация и не знал, с приказами о переводе их никто не знакомил.
Представитель ответчика Байбуровская Н.Г. иск не признала, суду пояснила, что оспариваемые периоды не могут быть включены истцу в специальный стаж, так как по Списку № 273 от 24 апреля 1992 года правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; по Списку № 2 - штабелевщики на складах лесовозных дорог. Не представлено документов подтверждающих, что в оспариваемые периоды разделка была на нижнем складе, также не представлено документов, подтверждающих единый технологический процесс.
Свидетель Ц. суду пояснил, что с истцом вместе работал в леспромхозе с начала 70-х годов. Истец работал <данные изъяты>, он работал <данные изъяты> на штабелевке верхнего склада на вывозке леса. Лес привозили на нижний склад, разгружали и разрабатывали. Пояснил, что технологический процесс в себя включал заготовку леса на верхнем складе, грузили на машины и вывозили на нижний склад, дальше проводилось кряжевание, укладка. Древесину пилили в двух пилоцехах, дальше вывозилось в подвал, сортировалось, пачковалось в вагоны и отправлялось на реализацию.
Свидетель А. суду пояснил, что с 1987 по 1993 годы он работал в Юрьянском леспромхозе, <данные изъяты> на нижнем складе, затем <данные изъяты> и <данные изъяты>. Истец работал всегда на разделке <данные изъяты>. Пояснил, что разделка леса была только на нижнем складе.
Свидетель К. суду пояснил, что с 1995 по 2005 годы работал в Юрьянском леспромхозе, истец работал <данные изъяты> на разделке хлыстов на нижнем складе.
Выслушав стороны, заслушав свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно пп.2 п.! ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет..., если они проработали на работах с тяжелыми условиями т руда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж. .. не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам...
В соответствии с пп.7 п.1 ст.27 вышеуказанного Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет..., если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет назначается пенсия по старости ранее достижения возраста, указанного в ст.7 настоящего Закона.
В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
В судебном заседании установлено, что истец Трапицин А.Г. в оспариваемые периоды работал в Юрьянском леспромхозе. ТОО «Юрьялес», 681 ЛПК филиала 78 ДОКа в качестве штабелевщика древесины на нижнем складе при соблюдении единого технологического процесса. После реорганизации Юрьянского леспромхоза менялись только наименования организации, производственный процесс не претерпевал никаких изменений.
Судом установлено, что в вышеуказанных организациях не было промежуточного склада, были склады: верхний - в лесу и нижний - разделка. Истец работал штабелевщиком на нижнем складе.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в должности <данные изъяты> на нижнем складе Юрьянского леспромхоза, ТОО «Юрьялес», 681 ЛПК филиала 78 ДОКа в указанные им периоды при соблюдении постоянно единого технологического процесса, нашел свое подтверждение. По состоянию на 04 апреля 2010 года истец имел стаж работы, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению, исключая периоды отвлечения от основной работы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Трапицину Александру Геннадьевичу в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости следующие периоды работы за исключением отвлечений от основной работы: с 10 августа 1976 г. по 07 августа 1978 г., с 30 апреля 1983 г. по 31 декабря 1991 года в должности <данные изъяты> на нижнем складе Юрьянского леспромхоза; с 02 января 1992 г. по 31 декабря 1993 г. в ТОО «Юрьялес» в должности <данные изъяты> на нижнем складе; с 01 января 1994 г. по 31 декабря 1998 г. в должности <данные изъяты> на нижнем складе в 681 ЛПК филиале 78 ДОК. Назначить Трапицину А.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с 04 апреля 2010 года.
На решение может быть подана жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский
районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме, то
есть с 13 ноября 2010 года.
Судья Шишкина Н.И.