ноября 2010 года п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.
При секретаре Устюжаниновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новиковой Ольги Васильевны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании решения комиссии о включении периодов работы в спецстаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании решения комиссии о включении периодов работы в спецстаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27, пп.4 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Истица не согласна с исчислением срока стажа работы по вредной профессии, который был сокращен на основании справки № 5-17 из ОАО «<данные изъяты>» от 11 января 2009 года п.4 (простои по инициативе администрации или работника за исключением ПТО и ППР). Считает, что справка выдана на основании документов, которые оформлены с нарушением требований законодательства.
В судебное заседание истица и её представитель не явились, в адрес суда истица направила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.
Представитель ответчика Байбуровская Н.Г. с иском не согласна, суду пояснила, что фактически истица оспаривает не решение Пенсионного фонда, а справку, выданную работодателем - ОАО «<данные изъяты>». Согласна с заявлением истицы об отказе от иска, так как полагает, что Управление Пенсионного фонда не может являться ответчиком при оспаривании справки. Истица в заявлении указывает, что Госинспекция труда в <адрес> проводит проверку документов, на основании которых выдана справка № 5-17. Когда закончится проверка, истица не указывает, поэтому суду следует принять отказ истца от иска, так как по результатам проверки скорее всего будет другой иск по другому предмету спора и по иным основаниям.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление истицы об отказе от иска следует принять по следующим основаниям.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому отказ Новиковой О.В. от исковых требований следует принять.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Новиковой Ольги Васильевны от исковых требований к ГУ - УПФ РФ в <адрес> об оспаривании решения комиссии о включении периодов работы в спецстаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Производство по гражданскому делу по иску Новиковой О.В. к ГУ- УПФ РФ в <адрес> об оспаривании решения комиссии о включении периодов работы в спецстаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд, в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Шишкина Н.И. П Р Е Д Е Л Е Н И Е