О признании права собственности на жилой дом



Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010 года п.г.т.Юрья

Юрьянский районный суда Кировской области в составе:

Судьи Шишкиной Н.И.

При секретаре Устюжаниновой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махневой Анастасии Алексеевны к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Махнева А.А. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, указав, что в 1955 году им с мужем на <адрес> был выделен земельный участок под строительство жилого дома. В 1956 году они с мужем на выделенном участке построили дом и с данного времени она проживает в этом доме. Муж умер в 2003 году.

Документы, разрешающие строительство дома не сохранились как у нее, так и в <данные изъяты> сельском Совете по причине пожара. В установленном законом порядке жилой дом до настоящего времени не зарегистрирован.

В настоящее время возникла необходимость регистрации права собственности на данный жилой дом, установление права собственности возможно в данном случае только в судебном порядке.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный на <адрес>.

Представитель ответчика в суд не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит признать п за истицей право собственности на спорный жилой дом.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представители истицы Махнева Т.В. и адвокат Шистеров А.В. заявление поддержали по основаниям, указанным в нем, суду пояснили, что дом истица с мужем строили своими силами, возводили не новый, а купили дом в этом же селе, разобрали его и на выделенном им земельном участке возвели спорный жилой дом.

Выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом..

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что решением исполкома <данные изъяты> районного Совета депутатов трудящихся от 15 июня 1955 года № 164 М. был выделен земельный участок под застройку жилого дома на <адрес> площадью 0,09 га. Согласно обозренных в судебном заседании страховых свидетельств М. страховал строение начиная с 1978 г., после его смерти страхование производила его жена Махнева А.А.

Судом принимается признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт приобретения истицей права собственности на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение.

Поэтому исковое заявление, с учетом признания ответчиком искового заявления, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Махневой Анастасией Алексеевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.