Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.
При секретаре Акулич Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сысиной Людмилы Павловны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области,
У С Т А Н О В И Л:
Сысина Л.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что 05 октября 2010 года ею было получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 22 сентября 2010 года в отношении её о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. за коммунальные услуги.
14 октября 2010 года она уплатила данную сумму по квитанции, так как по четвергам приставы приезжают в <адрес> и принимают платежи, то есть оплату произвела с нарушением срока на два дня.
06 декабря 2010 года она получила постановление от 25 ноября 2010 года за № на сумму 2000 руб. исполнительский сбор, в связи с чем 08 декабря 2010 года она вынуждена была поехать в Юрью в ССП, где ей было выписано новое постановление № на 500 рублей.
Просит отменить постановление о взыскании с неё исполнительского сбора в сумме 500 рублей, так как долг она оплатила 14 октября 2010 года, а постановление о взыскании исполнительского сбора ею получено 08 декабря 2010 года.
В судебное заседание заявительница не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть заявление Сысиной Л.П. без её участия.
Представитель ССП судебный пристав-исполнитель Нагаева Н.Н. с заявлением не согласна, суду пояснила, что Сысиной Л.П. был установлен срок для добровольного исполнения требования пять дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Согласно почтового уведомления, заявительница получила постановление от 22 сентября 05 октября 2010 года, то есть она должна была уплатить долг за коммунальные услуги до 10 октября 2010 года.
14 октября 2010 года она выезжала в Мурыгино, и когда Сысина Л.П. производила платеж, ей было разъяснено, что с неё будет удержан исполнительский сбор за неисполнение требования в установленный срок. Заявительница не высказывала никаких возражений, не представила никаких доказательств, которые бы подтвердили уважительные причины нарушения срока.
07 декабря 2010 года Сысина получила постановление от 25 ноября 2010 года и 08 декабря приехала в ССП, так как не согласна была с указанной суммой в 1000 рублей. Сумма действительно была указана неверно, это чисто техническая ошибка, так как в первоначальном постановлении от 13 ноября 2010 года была указана сумма 500 рублей солидарно с Сысиной и Селюниной. По просьбе Сысиной Л.П. с разрешения начальника, она постановление от 13 ноября 2010 года сделала по отдельности на Сысину и Селюнину по 500 рублей солидарно, которое она 08 декабря и получила.
Пояснила, что уведомления о получении заявительницей первоначального постановления от 13 ноября 2010 года, нет. 13 ноября 2010 года она прекращала исполнительное производство, возбужденное 22 сентября 2010 года в отношении заявительницы и одновременно вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора.
Выслушав представителя ССП, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременно исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней, со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ст.112 вышеуказанного Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч.1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Нагаевой Н.Н. на основании судебного приказа № г. от 25 августа 2010 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Сысиной Л.П. о взыскании с неё солидарно долга за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. Данным постановлением заявительнице установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе пять дней. В постановлении указаны реквизиты по которым данная сумма должна быть перечислена.
05 октября 2010 года заявительница получила данное постановление, а 14 октября 2010 года произвела платеж согласно квитанции <данные изъяты> непосредственно приставу-исполнителю в <адрес>. В тот же день Нагаевой Н.Н. Сысина Л.П. была поставлена в известность о взыскании с неё исполнительского сбора за нарушение срока для добровольного погашения долга.
13 ноября 2010 года по окончании исполнительного производства, было вынесено постановление о взыскании с Сысиной и Селюниной исполнительского сбора в размере 500 рублей (солидарно), которое 08 декабря 2010 года по просьбе заявительницы и разрешения старшего судебного пристава было разделено на два постановления от одной даты, но отдельно на Сысину и Селюнину. Данное постановление заявительницей получено 08 декабря 2010 года и обжалуется ею в судебном порядке.
Заявительницей суду не представлено доказательств, которые бы говорили об уважительности пропуска заявительницей срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В то время как в заявлении Сысина Л.П. указывает, что заработную плату она получила восьмого числа, то есть за два дня до истечения пятидневного срока для добровольного исполнения требования. В постановлении указаны реквизиты счета, на который должна быть перечислена взысканная сумма. Оплату по данным реквизитам можно произвести в любом отделении банка и на почте.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Нагаева Н.Н. правомерно вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора от 13 ноября 2010 года в сумме 500 рублей, так как Сысиной Л.П. без причинно не было исполнено в пятидневный срок требование исполнительного документа от 22 сентября 2010 года по оплате долга за коммунальные услуги.
Руководствуясь ст.ст. 257-258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Сысиной Людмилы Павловны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области от 13 ноября 2010 года оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Шишкина Н.И.