Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.
При секретаре Устюжаниновой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исуповой Зои Павловны к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Исупова З.П. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии по старости, указав, что она с 24 декабря 1997 г. по 03 января 2002 года работала в <данные изъяты> в <адрес>.
При достижении пенсионного возраста она обратилась к ответчику с заявлением о зачете данного периодов работы в трудовой стаж. Решением ответчика ей было отказано в принятии к зачету периодов работы с 01 апреля 2000 г. по 21 октября 2000 г. и с 01 января по 31 декабря 2001 года по основанию, что за эти периоды обществом отчеты в Пенсионный фонд не представлялись, то есть уплата страхователем (работодателем) страховых взносов за этот период её трудовой деятельности не производилась, так как нет тому подтверждений.
То, что она в указанные периоды работала в <данные изъяты> ответчиком не оспаривается, но он ошибочно полагает, что они не должны включаться в её страховой стаж, что приводит к снижению при назначении ей трудовой пенсии размера её страховой части.
Считает, что ответчик незаконно отказал ей о включении в стаж указанных периодов её работы, что противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ № 9-П от 10 июля 2007 г.
Просит признать решение ответчика незаконным и обязать его включить ей в трудовой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости периоды работы с 01 апреля по 31 октября 2000 года и с 01 января по 31 декабря 2001 года.
В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что она действительно работала в оспариваемые периоды в <данные изъяты> в должности бухгалтера по заработной плате. Предполагает, что при подаче сведений ответчику в программе произошел сбой и оспариваемые периоды ошибочно не были указаны в сведениях. В настоящее время предприятие не закрыто, но все имущество продано К..
Представитель ответчика Байбуровская Н.Г. иск не признала, суду пояснила, что согласно п.12 ст.30 ФЗ № 173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц производится по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации с учетом общего стажа, приобретенного до 01 января 2002 г. До 01 января 2002 г. трудовая деятельность застрахованного лица за период до регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета подтверждается документами, выданными работодателем, после указанной регистрации - индивидуальными сведения персонифицированного учета. В выписке лицевого счета истицы указаны периоды работы в <данные изъяты> с 01 января 1999 по 31 марта 2000 г., с 01 ноября по 31 декабря 2000 г. Данное предприятие не ведет хозяйственно-финансовую деятельность, отчеты в ПФР не представляет. Согласно главы 6 Правил № 555 периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об оплате соответствующих обязательных платежей. Истица зарегистрирована в качестве застрахованного лица 25 октября 1999 года, поэтому оспариваемые периоды не могут быть доказаны свидетельскими показаниями.
Свидетели У., Х., З. суду пояснили, что в оспариваемые периоды истица работала в <данные изъяты> в бухгалтерии, в отпуске без сохранения заработной платы не ходила.
Выслушав стороны, заслушав свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц производится по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации с учетом общего стажа, приобретенного до 01 января 2002 г. (п.1). В
В соответствии с п.9 данной статьи при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 г. применяется порядок исчисления трудового стажа, который был установлен до дня вступления в силу названного Федерального закона.
До 01 января 2002 года действовал Закон РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». В силу ст.96 данного Закона трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями.
Трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно п.34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные пунктом 1 настоящих Правил, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована в качестве застрахованного лица 25 октября 1999 года. Оспаривает периоды с 01 апреля по 31 октября 2000 г. и с 01 января по 31 декабря 2001 года, в данные периоды работала в ООО «Агростройматериалы», которое на день рассмотрения заявления в суде считается действующее, но фактически не ведущее хозяйственно-финансовую деятельность. Письменных доказательств того, что сведения по оспариваемым периодам на истицу работодателем подавались ответчику, но по какой-либо причине не поступили в Пенсионный фонд, истицей суду не представлено.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемые периоды работы истицей не могут быть включены в трудовой стаж на основании свидетельских показаний, так как это противоречит действующему пенсионному законодательству.
Поэтому исковое заявление следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Исуповой Зои Павловны к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение 10 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 24 декабря 2010 года.
Судья Шишкина Н.И.