Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Юрьянский районный суд <адрес> в составе судьи Сурниной В.Г.,
при секретаре Перминовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала «Киров-РОСНО» ОАО СК «РОСНО» к Шишкину Алексею Сергеевичу о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Филиал «Киров-РОСНО» ОАО СК «РОСНО» обратился в суд с иском к Шишкину А.С. о взыскании <данные изъяты> рублей.
В обоснование требования истец указал, что 02.07.2008 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту -ДТП) с участием автомобиля (а/м) марки «<данные изъяты>», №, принадлежащей на праве собственности ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг», и автомобиля (а/м) марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащей на праве собственности П.
ДТП произошло по вине ответчика Шишкина А.С., который управлял а/м <данные изъяты> по договору субаренды, заключённому между ним и ООО «Динамит» <адрес>, и на основании доверенности от 02.06.2008 г., выданной ему ООО «Динамит». Доверенность ООО (Обществу) «Динамит» была выдана ООО (Обществом) РК «НОМОС-лизинг» на основании доверенности от 12.07.2007 г. № 258/07-АТ-1.
В результате ДТП а/м <данные изъяты>, который был застрахован в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования транспортного средства по риску «Ущерб», получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей ООО «Динамит». Истец считает, что ответчик, как субарендатор несёт полную материальную ответственность за транспортное средство при обстоятельствах, произошедших по его вине, и просит взыскать с Шишкина <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме 1877 рублей 81 коп.
Представитель истца - филиала «Киров-РОСНО» ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежаще и своевременно, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик в судебном заседании по существу иска суду пояснил, что сможет выплачивать истцу в возмещение убытков по 500 рублей в месяц, поскольку не работает, доказательств имущественного положения суду не представил. Обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, ответчик не отрицал, сумму убытков не оспаривал.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии с п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем).
К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Судом исследованы документы: выписка из Протокола № 13 заседания Совета директоров, копия страхового полиса, копия постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении, копия справки о ДТП, копия справки об участии в ДТП, копия заявления ООО «Динамит», копии доверенностей, копия договора субаренды, копия экспертного заключения, копия расчёта стоимости восстановительного ремонта, копия акта осмотра, копия платёжного поручения, копия акта о страховом случае, Правила добровольного страхования автотранспортных средств.
Указанные доказательства ответчик в судебном заседании не опровергал.
В судебном заседании исследованы доказательства, которые суд принимает, так как они имеют значение для дела, и допускает их для доказывания установленных обстоятельств дела.
В судебном заседании установлено, что между Шишкиным А.С. и ООО «Динамит» был заключён договор субаренды а/м <данные изъяты>, №. Согласно п. 5.3 данного договора субарендатор несёт полную материальную ответственность за автотранспортное средство при обстоятельствах, произошедших по его вине (<данные изъяты>).
02.07.2008 г. на <адрес> ответчик Шишкин А.С. управлял данным автомобилем на основании доверенности от 02.06.2008 г., выданной ему ООО «Динамит» (<данные изъяты>). В результате нарушения Шишкиным А.С. п. 8.5 Правил дорожного движения в РФ (ПДД) произошло ДТП, в результате которого а/м <данные изъяты> №, получил механические повреждения (<данные изъяты>). Данное транспортное средство было застраховано в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования транспортного средства по риску «Ущерб» (<данные изъяты>). Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, страховое возмещение было выплачено истцом ООО «Динамит» (<данные изъяты>).
Правилами добровольного страхования транспортных средств, утверждёнными Приказом генерального директора ОАО «РОСНО» от 12 марта 2002 г. № 63, с которыми Страхователь был ознакомлен и согласен, установлено, что объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным транспортным средством и установленным на нём дополнительным оборудованием. Следовательно, по договору страхования транспортных средств от 09.07.2007 г. (<данные изъяты>) был застрахован риск утраты (гибели), повреждения автомобиля <данные изъяты>.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков подлежит взысканию -<данные изъяты> рублей 00 коп. и в возмещение расходов по госпошлине - 1877,81 руб. с учетом требований ст.98 ч.1 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шишкина Алексея Сергеевича в пользу Филиала «Киров-РОСНО» ОАО СК «РОСНО» <адрес> в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей 00 коп. и в возмещение расходов по госпошлине - 1877,81 руб., всего ко взысканию : <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья В.Г. Сурнина
Дата вынесения решения в окончательной форме - 28.12.2010г..
Федеральный судья В.Г. Сурнина