Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.
При секретаре Устюжаниновой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смышляевой Ольги Алексеевны к ОАО Банк «Столичное кредитное Товарищество» о признании действий Банка незаконными и взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Смышляева О.А. обратилась в суд с иском к ОАО Банк «Столичное кредитное Товарищество» о признании действий ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» по взиманию с неё 986 руб.12 коп. в качестве комиссии за ведение ссудного счета в рамках кредитного договора <№> от 2006 года и взыскании с ответчика убытков в размере 55222 руб.72 коп, указав, что между сторонами 15 мая 2006 года был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк ей предоставил кредит <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля сроком на 60 месяцев.
Одним из условий договора является оплата комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,60% (986,12 руб.) от суммы кредита. Сумма, на которую начисляется данный процент, ежемесячно не уменьшается в связи с погашением ссудной задолженности, то есть данная плата представляет собой фактически дополнительную ставку, которую она уплачивает.
Считает, что банк не имел права на взимание комиссии по ссудному счету, она в адрес ответчика направила претензию о возмещении ей убытков в размере 52264 руб.36 коп., в удовлетворении претензии банк отказал.
Данная позиция банка противоречит действующему гражданскому законодательству, федеральному законодательству «О банках и банковской деятельности», «О защите прав потребителей».
В связи с незаконными действиями банка по взиманию с нее комиссии за ведение ссудного счета она понесла убытки.
Просит признать действия ответчика по взиманию с неё 986,12 руб. в качестве комиссии за ведении е ссудных счетов в рамках кредитного договора <№> от 2006 года незаконными и взыскать с ответчика убытки в размере 55222 руб.72 коп.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, а также заявление о применении срока исковой давности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смышляев Е.В. заявление поддержал по основаниям, указанным в нем, уточнил исковые требования, просит взыскать убытки в размере 56208 руб.84 коп.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Исполнение сделки - (кредитного договора <№>) началось в день выдачи кредита, то есть 15 мая 2006 года, таким образом, до дня подачи искового заявления (31 января 2011 года) прошло более трех лет.
Фактически истица просит признать недействительным часть кредитного договора, которая касается открытия и оплаты за ведение ссудного счета (п.3.2), так как просит признать действия банка по взиманию с неё комиссии за ведение ссудного счета незаконными. Действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета предусмотрены кредитным договором - без признания части сделки недействительной, невозможно говорить о незаконных действиях банка, так как истица подписала договор добровольно, приняв условия ответчика.
На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление следует оставить без удовлетворения в виду пропуска истицей срока исковой давности.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Смышляевой Ольги Алексеевны к ОАО Банк «Столичное кредитное Товарищество» о признании действий Банка незаконными и взыскании убытков оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 05 марта 2011 года.
Судья Шишкина Н.И.