Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Шишкиной Н.И.
При секретаре Кислициной Т.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Елены Викторовны к Зайцеву Алексею Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Лаптева Е.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что 24 октября 2010 года около 14 часов ответчик со своим другом В***. ворвались в её квартиру. Зайцев свалил её на пол и наступил ногой на грудь, причинив ей физическую боль грудной клетки, что подтверждается судебно-медицинским освидетельствованием. Ответчику было внесено преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании вину Зайцев А.В. в причинении ей телесных повреждений признал полностью и предложил примирение на условиях, что он ей выплачивает 5000 рублей до 05 декабря 2010 года, а она соглашается на примирение. Постановлением от 02 декабря 2010 года уголовное дело в отношении Зайцева было прекращено по основаниям ст.20 УПК РФ.
Однако ответчик не исполнил свое обещание, выплатил ей только 2000 рублей.
В связи с просрочкой выплаты морального вреда, в связи с чем она несет дополнительные моральные страдания и из-за недобросовестного исполнения их соглашения, с учетом уплаченных 2000 рублей, просит взыскать с ответчика 8000 рублей компенсацию морального вреда за причинение ей нравственных и физических страданий, при совершении ответчиком преступления.
В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям, указанным в нем, суду пояснила, что при написании заявления о прекращении уголовного дела, они договорились с ответчиком, что он даст ей расписку о выплате компенсации морального вреда, а она напишет заявление.
Пояснила, что физические страдания выразились в причинении боли в грудной клетке, а нравственные страдания - пережитый нервный стресс, нахождение в шоковом состоянии в течении нескольких дней. Какие дополнительные моральные страдания пережила истица после прекращения уголовного дела, пояснить не смогла.
Ответчик иск признал, суду пояснил, что он не отказывается платить Лаптевой Е.В. оставшуюся сумму, но в настоящее время он не имеет денежных средств, так как был без работы, сейчас работает и будет платить.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что 24 октября 2010 года ответчиком истице были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека надбровной области и ссадины правого коленного сустава.
По заявлению Лаптевой Е.В. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ, которое рассматривалось мировым судьей судебного участка № 50. В судебном заседании 02 декабря 2010 года стороны в адрес суда направили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева А.В. в связи с примирением сторон. При этом достигли соглашения, что ответчик выплатит истице в срок с 05 по 07 декабря 2010 года в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. Ответчиком истице выплачено из указанной суммы 2000 рублей.
Установлено что сторонами 02 декабря 2010 года было достигнуто соглашение о компенсации морального вреда истице в размере 5000 рублей, данная сумма ответчиком не оспаривается, он считает, что вред причиненный истице его неправомерными действиями соответствует данной сумме и согласен её выплатить за вычетом уплаченных 2000 рублей.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить в размере 3000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зайцева Алексея Валерьевича в пользу Лаптевой Елены Викторовны 3000 (три тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Зайцева Алексея Валерьевича госпошлину в размере 200 (двести) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 18 апреля 2011 года.
Судья Шишкина Н.И.