Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года п. Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
судьи Шишкиной Н.И.,
при секретаре Устюжаниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Метелёвой Елены Анатольевны в лице представителя Метелёвой С.И. к Метелёву Сергею Павловичу об обязании исполнения завещательного отказа,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Метелёвой Е.А. - Метелёва С.И. обратилась в суд с иском к Метелёву С.П. об обязании исполнения завещательного отказа, указав, что Метелёва Е.А. является внучкой М***., умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни М***. завещала ответчику имущество, состоящее из земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>. При составлении завещания в нём был установлен завещательный отказ, в соответствии с которым на ответчика была возложена обязанность в случае продажи указанного имущества, выплатить Метелёвой Е.А. 1/3 долю, Е***. 1/6 долю денежных средств, вырученных от продажи имущества. В случае оставления имущества в собственности выплатить Метелёвой Е.А. денежные средства, соответствующие 1/3 доле от рыночной стоимости имущества, а Е***. денежные средства, соответствующие 1/6 доле рыночной стоимости имущества на день её смерти. Ответчик принял наследство 04 ноября 2009 г. До настоящего времени завещанное имущество им не продано. Согласно проведённой оценке рыночной стоимости жилья, стоимость спорной квартиры составляет 678000 рублей. Поскольку согласно завещанию она имеет право на 1/3 долю завещанного имущества, просит взыскать с ответчика 226000 рублей, так как добровольно ответчик данную сумму ей не выплачивает.
В судебном заседании представитель истца Метелёва С.И., действующая по доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в нём, суду пояснила, что не согласна с оценкой, указанной в заключении экспертизы, проведённой по определению суда. Просит взыскать с ответчика 226000 рублей исходя из оценки, проведенной экспертами по её заявлению.
Ответчик иск не признал, суду пояснил, что неоднократно предлагал истцу исполнить завещательный отказ исходя из стоимости квартиры 240000 рублей на момент смерти наследодателя, но истец, не соглашаясь с оценкой, отказался получить 80000 рублей. В настоящее время он подарил спорную квартиру сыну - Е***., в настоящее время собственником квартиры не является, в связи с чем не может исполнить завещательный отказ в полном объёме. Не согласен с оценкой, проведённой ООО «<данные изъяты>», настаивает на рыночной стоимости 240000 рублей.
Третье лицо Е***. в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежаще извещён, направил в адрес суда заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии с п. 1 ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.
Согласно п. 3 ст. 1137 ГК РФ к отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1138 ГК РФ наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.
В судебном заседании установлено, что М***., умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала ответчику Метелёву С.П. имущество, состоящее из земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>. При составлении завещания в нём был установлен завещательный отказ, в соответствии с которым на ответчика была возложена обязанность в случае продажи указанного имущества, выплатить Метелёвой Е.А. 1/3 долю, Е***. 1/6 долю денежных средств, вырученных от продажи имущества. В случае оставления имущества в собственности выплатить Метелёвой Е.А. денежные средства, соответствующие 1/3 доле, а Е***. денежные средства, соответствующие 1/6 доле рыночной стоимости имущества на день её смерти. Свидетельство о праве на наследство ответчик получил 04 ноября 2009 г. Являясь исполнителем воли наследодателя и приняв наследственное имущество, он обязан исполнить волю завещателя, а именно: выплатить Метелёвой Е.А. денежные средства в размере 1/3 доли. До настоящего времени завещательный отказ истцом не исполнен. 22.10.2010 г. ответчик подарил спорную квартиру своему сыну Е***., который зарегистрировал право собственности на неё 10.11.2010 г.
При определении рыночной стоимости имущества, судом не принимается оценка, проведённая сторонами, по следующим основаниям. Истцом проведена оценка рыночной стоимости имущества с целью реализации имущественных прав по состоянию на 08.09.2010 г. Ответчиком проведена оценка рыночной стоимости имущества для целей судопроизводства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из завещания, Метелёв С.П. должен выплатить Метелёвой Е.А. денежные средства исходя из рыночной стоимости имущества на день смерти наследодателя.
В связи с этим судом была назначена оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти наследодателя, для денежной компенсации 1/3 стоимости имущества Метелёвой Е.А. согласно завещанию. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость спорного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 550000 рублей.
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, дан ответ на поставленный судом вопрос. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется. Суд принимает указанное заключение за основу и оценивает его в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, в том числе объяснениями сторон, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Определением Юрьянского районного суда от 21.02.2011 г. был наложен арест на имущество Метелёва С.П. - квартиру <адрес> кадастровый номер <№> и гараж возле дома <адрес>.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.
В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру <адрес> кадастровый номер <№> за Е***., который не является ответчиком по данному делу. Поэтому имеются основания для отмены обеспечения иска.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт уклонения ответчика от исполнения завещательного отказа нашёл своё подтверждение. Поэтому иск подлежит удовлетворению частично с учётом рыночной стоимости имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 98 ГПК РФ с истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований - 993 руб. 34 коп., а с ответчика - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано - 4866 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Метелева Сергея Павловича в пользу Метелевой Елены Анатольевны денежную сумму в размере 183333 (сто восемьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп. в порядке исполнения завещательного отказа.
Взыскать с Метелева Сергея Павловича государственную пошлину в размере 4866 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп. в доход государства.
Взыскать с Метелевой Елены Анатольевны государственную пошлину в размере 993 (девятьсот девяносто три) руб.34 коп. в доход государства.
Отменить меры обеспечительного характера в виде ареста на имущество Метелева Сергея Павловича - квартиру <адрес>, кадастровый <№> и гараж возле дома <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 03 мая 2011 года.
Судья Шишкина Н.И.