Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года                                                                               п.г.т.Юрья

       Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

Судьи Шишкиной Н.И.

С участием зам.прокурора Юрьянской райпрокуратуры Суслова А.В.

При секретаре Кислицыной Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Мурыгинского городского поселения об обязании организации горячего водоснабжения,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор Юрьянского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Мурыгинского городского поселения об обязании организации горячего водоснабжения, указав, что проведенной проверкой по соблюдению законодательства в части предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребителей п.Мурыгино, установлен факт не организации ответчиком горячего водоснабжения потребителям поселка Мурыгино.

       На основании договора хранения № 362 от 24 сентября 2010 г., заключенного между КОГУП «Облкоммунсервис» и УФССП по Кировской области, «Облкоммунсервис» приняло на хранение котельную ОАО «Эликон. До расторжения договора 10 мая 2011 года «Облкоммунсервис» оказывал потребителям п.Мурыгино коммунальную услугу по горячему водоснабжению, с указанной даты данная услуга не предоставляется.

      Администрацией п.Мурыгино не предпринималось и не предпринимается мер по организации горячего водоснабжения потребителям Мурыгино, что может привести к росту социальной напряженности среди указанных жителей и тяжким последствиям (возникновение заболеваний, причинение материального ущерба и морального вреда гражданам).

       Просит признать бездействие ответчика незаконным и обязать администрацию Мурыгинского городского поселения организовать горячее водоснабжение потребителей п.Мурыгино.

       В судебном заседании прокурор, участвующий в заседании, поддержал иск по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснил, что ответчиком, после расторжения договора на оказание услуг в виде тепла и горячего водоснабжения, не предпринято надлежащих мер по организации горячего водоснабжения жителей поселка Мурыгино. Пояснил, что ответчик направлял собственнику письмо, но при этом не было соблюдена процедура направления заказных писем, действия ответчика не недостаточные. Предупредительная работа не проводилась.

       Представитель ответчика Пировских С.В. иск не признал, суду пояснил, что ими проводилась работа по организации горячего водоснабжения населения Мурыгино, согласен с тем, что может недостаточно было проведено мероприятий. Ими посылались письма ОАО «Эликон», которые охраной не принимались, высылались заказным письмом, также ответчиком было издано распоряжение о введении режима чрезвычайной ситуации в п.Мурыгино в связи с тем, что в жилые дома и учреждения не оказывалась услуга по водоснабжению и водоотведению. Пояснил, что с 16 июня 2011 года приступил к обязанностям конкурсный управляющий на ОАО «Эликон» Г***., администрация надеется на взаимопонимание с её стороны и горячее водоснабжение будет предоставляться.

       Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

       Согласно пп.4 п.1 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к компетенции администрации поселения относится организация в границах поселения водоснабжения населения. Аналогичную норму содержит п.6 ч.5 ст.32 Устава МО «Мурыгинское городское поселение».

        В судебном заседании установлено, что на основании договора хранения № 362 от 24 сентября 2010 года КОГУП «Облкоммунсервис» в соответствии со ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» на временное хранение было передано арестованное имущество ООО «Эликон», согласно акта передачи (котельная ОАО «Эликон»). КОГУП «Облкоммунсервис» до 10 мая 2011 года производило и предоставляло потребителям п.Мурыгино тепло и горячую воду. Вышеуказанный договор прекратил свое действие с 10 мая 2011 года, с данной даты горячее водоснабжение не предоставляется.

        Со стороны администрации Мурыгинского городского поселения предпринимались меры по организации горячего водоснабжения: направлялись письма в адрес ОАО «Эликон», введен режим чрезвычайной ситуации. Данные меры явились недостаточными, так как на день рассмотрения дела в суде, горячее водоснабжение не возобновлено.

         В суде установлено, что котельная ОАО «Эликон» находится под арестом, ответчик, зная об этом, не обратился в УФССП по Кировской области с разрешением вопроса о передаче на хранение котельной третьим лицам для подачи горячего водоснабжения населению поселка. Также ответчиком не предпринимались меры по поиску третьих лиц и предложению им оказания услуги по горячему водоснабжению.

        Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком принималось недостаточно мер для организации горячего водоснабжения потребителям поселка Мурыгино.

        Поэтому исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.14-1989 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

       Исковое заявление прокурора Юрьянского района к администрации Мурыгинского городского поселения об обязании организации горячего водоснабжения удовлетворить частично.

       Обязать администрацию Мурыгинского городского поселения Юрьянского района Кировской области организовать горячее водоснабжение потребителей поселка Мурыгино.

      В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

      На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 27 июня 2011 года.

                                         Судья                        Шишкина Н.И.