Р Е Ш Е Н И Е 03 июня 2011 года п.г.т Юрья Юрьянский районный суд Кировской области в составе: Судьи Шишкиной Н.И. При секретаре Устюжаниновой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Галины Леонидовны к Тунёву Павлу Георгиевичу о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Чернова Г.Л. обратилась в суд с иском к Тунёву П.Г. о взыскании денежных средств, указав, что ответчик получил по кредитному договору <№> от 13 августа 2007г. в Юрьянском отделении <№> Сбербанка России кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 120 месяцев под 12% годовых с остатка задолженности по годам погашения. В качестве способа обеспечения данного кредита банк принял ее поручительство и поручительства Т***., Б***., П***. на основании договоров поручительства № <№> от 13 августа 2007 г., принявших на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщиком по кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начисленные проценты ежемесячно равными долями, начиная с 01 сентября 2007 года путем внесения наличных денег, однако данное обязательство он не выполняет. Поэтому на основании судебного приказа №2-476 от 24 марта 2009 г. с ее лицевого счета в пользу банка было взыскано <данные изъяты>., через Службу судебных приставов было взыскано <данные изъяты>., из пенсии было удержано с февраля 2011 года по май 2011 года <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты>. и госпошлину в размере 800 рублей. В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что она уплатила задолженность по кредиту ответчика в сумме <данные изъяты> и госпошлину за подачу заявления в суд в сумме 800 рублей, всего <данные изъяты>. Ответчик Тунёв П.Г.с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что 03 августа 2010 года, когда состоялось судебное заседание, он договорился с представителем банка, что будет один выплачивать кредит. Решение суда ему не направили, и о том, что он должник, узнал только от судебного пристава, когда было заведено исполнительное производство. Не помнит, платил ли задолженность по кредиту и не знает, какая сумма оплачена по решению суда. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В судебном заседании установлено, что 13 августа 2007 года между АК Сберегательный Банк РФ в лице Юрьянского отделения <№> и Тунёвым П.Г. заключен кредитный договор <№> на получение кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательства по договору были заключены договора поручительства №№<№> от 13 августа 2007 года с Черновой Г.Л., Т***.., Б***., П***. Согласно п.2.1 договора поручительства <№> от 13 августа 2007 года истица, как поручитель, отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района от 24 марта 2009 года, решения Юрьянского районного суда Кировской области от 03 августа 2010 года с истицы, как поручителя, в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору ответчика. Согласно справки Центра по выплате пенсий ПФ РФ от 16 мая 2011 г., справки Слободского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» от 17 мая 2011 года истицей на основании судебных решений выплачена в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что к истице, как к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в том объеме, в котором она удовлетворила требования кредитора, то есть в размере <данные изъяты>. Поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 800 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Черновой Галины Леонидовны к Тунёву Павлу Георгиевичу о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Тунёва Павла Георгиевича в пользу Черновой Галины Леонидовны денежные средства в размере <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 08 июня 2011 года. Судья Шишкина Н.И.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ