Р Е Ш Е Н И Е 06 июля 2011 года п.г.т.Юрья Юрьянский районный суд Кировской области в составе: Судьи Шишкиной Н.И. При секретаре Устюжаниновой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстенниковой Натальи Витальевны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе о признании незаконным решения комиссии, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Шерстенникова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе о признании незаконным решения комиссии, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что она работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. При выслуге 25 лет педагогической деятельности, она 18 мая 2011 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», представив все необходимые документы. Решением комиссии от 27 мая 2011 года ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по следующим основаниям: из льготного стажа исключен период работы с 01 февраля 2001 года по 19 июня 2002 года в должности воспитателя <данные изъяты>, поскольку наименование этого учреждения не предусмотрено Списками №№ 1067 и 781. С данным решением истица не согласна, считает, что ответчик ошибочно полагает, что её педагогическая деятельность в оспариваемый период не является льготной. Просит признать решение ответчика от 27 мая 2011 года незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости оспариваемый период и назначить ей пенсию с 18 мая 2011 года. В судебном заседании истица и ее представитель Урванцев В.Б. поддержали иск по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ответчика Плюснина Н.С. иск не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении, суду пояснила, что период работы истицы с 01 февраля 2001 года по 19 июня 2002 года в должности воспитателя в учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения в <данные изъяты> не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тем, что данное учреждение не предусмотрено Списками 1067,781. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с пп.19 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона,… лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В силу ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией,… но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). В судебном заседании установлено, что истица осуществляла педагогическую деятельность, в том числе и в оспариваемый период - с 01 февраля 2001 года по 19 июня 2002 года в <данные изъяты> в качестве воспитателя. Данный детский дом-интернат для умственно отсталых детей неоднократно преобразовывался, но функции и задачи его не менялись и данное учреждение предназначено для постоянного проживания детей-инвалидов, страдающих хроническими психическими заболеваниями, являющихся глубоко умственно отсталыми детьми и нуждающихся в постоянном уходе, для обеспечения их быта и медицинского обслуживания, коррекционно-образовательного и воспитательного процессов, социально- трудовой реабилитации. Согласно решения ответчика от 27 мая 2011 года, специальный стаж истицы составляет на момент обращения по Постановлению Конституционного суда № 2-П, по Спискам и Правилам № 781 - 23 года 07 месяцев 13 дней. Ответчик отказал во включении истице оспариваемого периода, мотивируя тем, что Списками № 1067,781 поименованы дома-интернаты для умственно отсталых детей. Судом установлено, что учреждение, в котором работала истица, осуществляя педагогическую деятельность, всегда предназначалось для проживания детей-инвалидов, страдающих хроническими психическими заболеваниями, являющимися глубоко умственно отсталыми детьми, то есть по своему предназначению является тождественным домам-интернам для умственно отсталых детей. Поэтому суд считает, что оспариваемый период истицей должен быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истица на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости имела стаж педагогической деятельности 25 лет 02 дня (двадцать пять лет два дня ), что является достаточным для назначения пенсии, так как в данном случае требуется 25 лет педагогического стажа. Поэтому исковое заявление следует удовлетворить полностью. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе от 27 мая 2011 года об отказе Шерстенниковой Наталье Витальевне в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе включить Шерстенниковой Наталье Витальевне в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период работы с 01 февраля 2001 г. по 19 июня 2002 года в должности воспитателя <данные изъяты> и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 18 мая 2011 года. На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 11 июля 2011 года. Судья Шишкина Н.И.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ