Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года                                                                              п.г.т.Юрья

        Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

Судьи Шишкиной Н.И

При секретаре Устюжаниновой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падериной Нины Михайловны к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Юрьянском районе об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в спецстаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

                                               У С Т А Н О В И Л:

       Падерина Н.М обратилась в суд к ГУ - УПФ РФ в Юрьянском районе об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в спецстаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что решением ответчика <№> от 15 апреля 2011 г. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначаемой по пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

       С данным решением истица не согласна, полагая что из стажа необоснованно исключены периоды с 02 января 1990 г. по 30 марта 1999 г. в должности медицинской сестры и акушерки <данные изъяты> врачебной амбулатории в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца; с 04 февраля 1991 г. по 23 июня 1991 г. отпуск по беременности и родам как 1 год за 1 год 3 месяца; отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 24 июня 1991 г. по 30 сентября 1992 г. как 1 год за 1 год и 3 месяца

      Просит назначить ей пенсию по Постановлению Конституционного Суда № 2-П с 07 апреля 2011 года.

       В судебном заседании истица поддержала заявление по основаниям, указанным в нём, суду пояснила, что в период с 03 января 1990 г. по 03 февраля 1991 г. работала в должности медицинской сестры и акушерки <данные изъяты> врачебной амбулатории, которая являлась структурным подразделением <данные изъяты> районной больницы. В период с 04 февраля 1991 г. по 23 июня 1991 г. находилась в отпуске по беременности и родам.

      Представитель ответчика Байбуровская Н.Г. с иском не согласна, суду пояснила, что с 02 января 1990 г. по 03 февраля 1991 г. истица работала в должности акушерки, медицинской сестры в <данные изъяты> врачебной амбулатории, данное наименование учреждения не предусмотрено Списком № 464.

       Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

       Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

       В силу пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

      В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью пенсии)…, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

      В судебном заседании установлено, что истица осуществляла и осуществляет по настоящее время деятельность в учреждениях здравоохранения. 07 апреля 2011 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении пенсии истице отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, в связи с тем, что ответчик не включил истице в специальный стаж оспариваемые периоды.

      Судом установлено, что истица в период с 03 января 1990 г. по 03 февраля 1991 г. работала в должности медицинской сестры и акушерки в <данные изъяты> врачебной амбулатории, которая являлась структурным подразделением <данные изъяты> центральной районной больницы. С 04 февраля 1991 г. по 23 июня 1991 г. находилась в отпуске по беременности и родам, что подтверждается справкой № 56 от 15 ноября 2010 года, за данный период ей производились выплаты по больничному листу.

     Решением Юрьянского районного суда от 02 марта 2011 года период с 24 июня 1991 г. по 30 марта 1999 г. включен истице в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в данный период вошел также период с 24 июня 1991 г. по 30 сентября 1992 г.         

     Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что на момент обращения истицы к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, её стаж для назначения льготной пенсии был менее 25 лет. Поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению частично, с включением периодов с 03 января 1990 г. по 03 февраля 1991 г. и с 04 февраля 1991 г. по 23 июня 1991 г.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Падериной Нины Михайловны к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Юрьянском районе об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в спецстаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

     Обязать ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Юрьянском районе включить Падериной Нине Михайловне в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости следующие периоды: с 03 января 1990 г. по 03 февраля 1991 г. в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца, с 04 февраля 1991 г. по 23 июня 1991 г. в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца.

      В остальной части иск оставить без удовлетворения.

      На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

                                  Судья                          Шишкина Н.И.