Р Е Ш Е Н И Е 19 июля 2011 года п.г.т.Юрья Юрьянский районный суд Кировской области в составе: Судьи Шишкиной Н.И. При секретаре Кислицыной Т.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елсуковой Нины Михайловны к Елсукову Владимиру Николаевичу, УФССП по Кировской области Юрьянский МРО, Кырчанову Дмитрию Юрьевичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, У С Т А Н О В И Л: Елсукова Н.М. обратилась в суд с иском к Елсукову В.Н., УФССП по Кировской области Юрьянский МРО, Кырчанову Д.Ю. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав, что решением Юрьянского районного суда от 17 марта 2011 года обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№> в счет долга Елсукова В.Н. перед Кырчановым Д.Ю. 17 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем К***. было описано имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе принадлежащее ей по Соглашению от 31 марта 2011 года «О разделе части общего имущества супругов»: дом двухэтажный, теплицы, яблони, баня, колодец, бетонная дорожка, хозяйственная постройка с туалетом, калина, слива, смородина, вишня - всего на сумму <данные изъяты> рублей. Просит освободить от ареста и исключить из описи имущества ответчика Елсукова В.Н., произведенной 17 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем К***. указанное имущество на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица и её представитель Рыбалка С.В. иск поддержали по основаниям, указанным в иске, суду пояснили, что спорное имущество приобретено Елсуковыми в период совместного брака в 1993 году. Считают, что земельный участок является совместной собственностью и 1\2 часть его принадлежит истице на праве собственности. Ответчик Кырчанов Д.Ю. иск не признал, суду пояснил, что Елсуков В.Н. является собственником земельного участка, все объекты, находящиеся на земельном участке выступают в качестве единого объекта правоотношений и согласно ст.1 пп.5 ЗК РФ прочно связаны с земельным участком и следуют его судьбе. Представитель УФССП Дарулис О.А. иск не признала, суду пояснила, что 17 июня 2011 года наложен арест на земельный участок, согласно решения суда, собственником которого является Елсуков В.Н. Должником при составлении акта ареста не были представлены документы о разделе совместно нажитого имущества супругов. При наложении ареста на земельный участок, было указано имущество, которое находится на земельном участке, на которое она планирует также наложить арест. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что решением Юрьянского районного суда от 17 марта 2011 года установлено, что Елсуков В.Н. согласно свидетельства на право собственности на землю <№> является собственником земельного участка в садоводческом товариществе <данные изъяты>. Распорядился данным земельным участком, подарив его дочери Е***. Данный договор дарения признан решением суда недействительным, собственником земельного участка считается Елсуков В.Н., на земельный участок обращено взыскание по обязательствам Елсукова В.Н. перед Кырчановым Д.Ю. Решение Юрьянского районного суда от 17 марта 2011 года вступило в законную силу 05 мая 2011 года. 17 июня 2011 года во исполнение денного решения наложен арест на земельный участок, принадлежащий Елсукову В.Н. на праве собственности. В силу ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. На основании ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрации. Права на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Судом не принимается представленное истицей соглашение от 31 марта 2011 года о том, что земельный участок с кадастровым номером <№> и находящимися на нем всеми насаждениями и постройками считается долей Елсуковой Н.М., так как решением Юрьянского районного суда от 17 марта 2011 года, вступившим в законную силу 05 мая 2011 года собственником вышеуказанного земельного участка считается Елсуков В.Н. Право собственности Елсукова В.Н. на земельный участок не оспаривалось. Истица не зарегистрировала право собственности на земельный участок в порядке, установленном действующим законодательством. На имущество, которое указано в описи, как находящееся на земельном участке, арест не наложен, что подтверждается и актом от 17 июня 2011 года, который составлен в соответствии со ст.80 ч.5 ФЗ «Об исполнительном производстве: арест наложен на один земельный участок и его отличительные признаки - указано, что находится на арестованном земельном участке. Доказательств того, что имущество, находящееся на земельном участке арестовано, суду ни истицей, ни её представителем не представлено. Как пояснил представитель УФССП, в дальнейшем на это имущество будет наложен арест. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт незаконного наложения ареста на имущество истицы судебным приставом-исполнителем К***. 17 июня 2011 года, не нашел своего подтверждения, так как судом установлено, что земельный участок принадлежит Елсукову В.Н. на праве собственности. Поэтому исковое заявление следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Елсуковой Нины Михайловны к Елсукову Владимиру Николаевичу, УФССП по Кировской области Юрьянский МРО, Кырчанову Дмитрию Юрьевичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи оставить без удовлетворения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 24 июля 2011 года. Судья Шишкина Н.И.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ