Дело № 2-314/2011 РЕШЕНИЕ п. Юрья Кировской области 08 августа 2011 года Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующей судьи Марушевской Н.В. при секретаре Кислицыной Т.И. с участием истицы Кабановой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой Натальи Николаевны к Лучининой Оксане Юрьевне о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса, компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кабанова Н.Н. обратилась в суд с иском к Лучининой О.Ю. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что, являясь поручителем по кредитному договору у Лучининой О.Ю., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области от 21 марта 2008 года выполнила обязательства по кредитному договору, выплатив в пользу Юрьянского ОСБ <№> задолженность в размере <данные изъяты>. На оформление справок и копирование документов для обращения в суд она понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика долг в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы с учетом оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в связи с принудительным взысканием долга, ей причинен моральный вред, который выразился в длительной стрессовой ситуации, ухудшением состояния здоровья. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила лечение в <адрес>. Моральный вред истица оценивает в 50000 рублей и просит его взыскать с ответчика. В судебном заседании истица Кабанова Н.Н. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика долг по кредитному договору в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Измененные исковые требования истица поддержала, по основаниям указанным в заявлении. Ответчик Лучинина О.Ю. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. Гражданский иск в части взыскания долга в порядке регресса и судебных расходов признает. В остальной части иск не признает. При наличии указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по представленным суду доказательствам. Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2005 года между Юрьянским ОСБ <№> и Лучининой О.Ю. был заключен кредитный договор <№> на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Лучининой О.Ю., между Кабановой Н.Н. и Юрьянским ОСБ <№> 23.12.2005 года был заключен договор поручительства (<данные изъяты>) В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района от 21.03.2008 года, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> руб. были взысканы солидарно с Лучининой О.Ю., Кабановой Н.Н., А***. (<данные изъяты>) Из представленных истцом справок Пенсионного фонда РФ (<данные изъяты>) следует, что Кабановой Н.Н. погашена задолженность по кредитному договору за Лучинину О.Ю. в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку истец погасил задолженность по кредитному договору в указанном размере за Лучинину О.Ю., поэтому вправе требовать взыскания долга в порядке регресса. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Поскольку законом в данном случае не предусмотрено право на компенсацию морального вреда за действия, нарушающие имущественные права гражданина, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истицы в части компенсации морального вреда. Каких-либо нарушений личных неимущественных прав истицы действиями ответчика, судом не установлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление справки для обращения в суд в размере 250 рублей и оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кабановой Натальи Николаевны к Лучининой Оксане Юрьевне удовлетворить частично. Взыскать с Лучининой Оксаны Юрьевны в пользу Кабановой Натальи Николаевны долг по кредитному договору в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Марушевская Н.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ