п. Юрья Кировской области                               14 сентября 2011 года

        Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Марушевской Н.В.

при секретаре Кизиловой Е.С.

с участием прокурора Юрьянской районной прокуратуры Владимирской Л.М.

истца Коковихина О.В.,

ответчика Коковихиной В.В.,

третьего лица Коковихина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коковихина Олега Викторовича к Коковихиной Валентине Васильевне о выселении ее из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

        Коковихин О.В. обратился в суд с иском к Коковихиной В.В. о выселении ее из жилого помещения. В обоснование иска указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <№>, расположенную в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком. С указанного времени брак расторгнут, общее хозяйство не ведется. Поэтому он просит выселить ответчика из принадлежащего ему и его сыну жилого помещения.

        Истец Коковихин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик и третье лицо создают препятствия в пользовании жилым помещением, не пускают его в квартиру, совершают в отношении него противоправные действия, наносят побои. Брак между ним и Коковихиной В.В. расторгнут в марте 2011 года, с указанного времени ответчик не является членом его семьи.

      Ответчик Коковихина В.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что спорная квартира была построена в период брака, и она принимала участие в проведении ремонтных работ. С 1995 года по настоящее время она проживает в указанной квартире с сыном, однако в ней не зарегистрирована, поскольку на регистрацию ее по месту жительства возражал истец. При приватизации квартиры в 2005 году она имела право участвовать в ней, поэтому на сегодняшний день сохраняет право пользования жилым помещением. Никаких препятствий в пользовании квартирой истцу она не создает. Напротив истец, злоупотребляя спиртным, приходит домой и устраивает скандалы, оскорбляет, провоцирует на совершение противоправных действий.

      Третье лицо Коковихин В.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поскольку мать проживает с ним в спорной квартире, содержит его и является членом семьи. Суду пояснил, что с момента постройки указанной квартиры его мать проживает в данном жилом помещении. В июле 2011 года отец ушел из квартиры и с указанного времени приходит периодически в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы, оскорбляет его, пытается развязать драку с матерью. Из квартиры его никто не выгоняет, и препятствий в пользовании жильем никто не создает.

        Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив письменные доказательства, приходит к следующему:

        Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

       В силу ст. 292 ГК РФ, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника.

     Как установлено в судебном заседании, квартира <№>, расположенная в <адрес> принадлежит на праве собственности Коковихину Олегу Викторовичу и Коковихину Вячеславу Олеговичу по 1/2 доле каждому, что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры в собственность от 11 апреля 2005 года (<данные изъяты>)

    В указанной квартире согласно справки администрации Гирсовского сельского поселения ( <данные изъяты>) зарегистрированы Коковихин О.В. и Коковихин В.О.

    Ответчик Коковихина В.В. по сведениям ОУФМС в Юрьянском районе ( <данные изъяты>) зарегистрирована по адресу: <адрес> 22.03.1993 года.

    Однако, как установлено в судебном заседании и следует из объяснений ответчика, третьего лица, и не опровергнуто истцом, в спорной квартире Коковихина В.В. проживает с 1995 года. Вселилась в указанную квартиру в качестве члена семьи Коковихина О.В., с которым с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке.

     Как следует из заочного решения мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области от 24 марта 2011 года, брак между Коковихиным О.В. и Коковихиной В.В. был расторгнут (<данные изъяты>)

     В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона « О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» от 29.12.2004 года № 189-ФЗ действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

    С момента расторжения брака, в связи с прекращением семейных отношений ответчик перестала быть членом семьи Коковихина О.В.

     Вместе с тем, семейные отношения со своим сыном Коковихиным В.О., который является собственником 1/2 доли в указанной квартире, ответчик не прекратила. Кроме того, на момент приватизации жилья проживала в квартире и имела право пользования ей, поэтому оснований для выселения ее из жилого помещения суд не находит.

       В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия- в порядке, устанавливаемом судом.     

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Истец в судебном заседании настаивал на том, что ответчик и третье лицо препятствуют проживанию его в квартире, совершают в отношении его противоправные действия. Однако доказательств, свидетельствующих об этом, истец суду не представил.

     Таким образом, разрешая исковые требования, на основании доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Коковихина Олега Викторовича к Коковихиной Валентине Васильевне о выселении из жилого помещения оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Юрьянский районный суд.

        Судья                                                              Н.В. Марушевская