Дело №2-394/2011 РЕШЕНИЕ п. Юрья Кировской области 27 сентября 2011 года Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующей судьи Марушевской Н.В., при секретаре Устюжаниновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Слободского отделения № 4387 Сбербанка России к Рязановой Евгении Германовне, Рязановой Татьяне Викторовне, Колпащиковой Ольге Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Слободского отделения № 4387 Сбербанка России обратился в суд с иском к Рязановой Е.Г., Рязановой Т.В., Колпащиковой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. В обоснование иска истец указал, что 18 сентября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Юрьянского отделения № 4396 и Рязановой Е.Г. был заключён кредитный договор <№>, по которому заёмщик Рязанова Е.Г. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение обязательств Рязановой Е.Г. по кредитному договору было обеспечено поручительством Рязановой Т.В., Колпащиковой О.В. согласно договорам поручительства <№>, <№> от ДД.ММ.ГГГГ В период действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов. На день подачи искового заявления сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за просроченные платежи <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Просит данную задолженность в солидарном порядке взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Вострецов А.А. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям. Ответчики Рязанова Е.Г., Рязанова Т.В., Колпащикова О.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела были надлежаще извещены. Ответчики Рязанова Е.Г., Рязанова Т.В. направили в адрес суда заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объёме. От ответчика Колпащиковой О.В. поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна. При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что 18.09.2008 г. между Юрьянским отделением Сбербанка № 4396 и ответчиком Рязановой Е.Г. был заключён кредитный договор <№> (<данные изъяты>), по которому Рязанова Е.Г. получила кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором заёмщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленные проценты ежемесячно, равными долями, начиная с 01.10.2008 г. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Юрьянское отделение № 4396 Сбербанка РФ приняло поручительства Рязановой Т.В., Колпащиковой О.В., принявших на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заёмщиком по кредиту в полном объеме, в т.ч. уплату процентов и неустойки, возмещению судебных расходов (<данные изъяты>). На основании Постановления Правления Волго-Вятского банка Сбербанка России № 11 параграф 3а от 27.05.2010 г. Юрьянское отделение № 4396 было переведено в статус внутреннего структурного подразделения Слободского отделения № 4387 ОАО «Сбербанк России». Как установлено судом, заемщик Рязанова Е.Г. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности по кредитному договору <№> от 18 сентября 2008 г. по состоянию на 08.09.2011 года согласно представленному расчёту составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Согласно п. 5.2.4 кредитного договора <№> кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Поскольку условиями кредитного договора <№> от 18 сентября 2008 года предусмотрено досрочное возвращение заемщиком всей суммы кредита и причитающихся процентов и неустоек, а факт ненадлежащего исполнения договора заемщиком Рязановой Е.Г. доказан в судебном заседании истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с Рязановой Е.Г. и поручителей Рязановой Т.В., Колпащиковой О.В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Рязановой Евгении Германовны, Рязановой Татьяны Викторовны, Колпащиковой Ольги Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Слободского отделения № 4387 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Марушевская Н.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ