Дело № 2-377/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области                                    21 сентября 2011 года

      Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Марушевской Н.В.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вятская холдинговая строительная компания» к Потапову Ивану Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вятская холдинговая строительная компания» в лице конкурсного управляющего Паневой А.И. обратилось в суд с иском к Потапову И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требование истец мотивирует тем, что решением Юрьянского районного суда Кировской области от 16 февраля 2011 года с Потапова И.Н. в пользу ООО «Вятская холдинговая строительная компания» была взыскана задолженность по возврату денежных средств, полученных на основании расходных кассовых ордеров в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с неисполнением денежного обязательства, истец просит взыскать проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 30 января 2009 года по 27 июня 2011 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых.

В судебном заседании представитель истца Панева А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям.

Ответчик Потапов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставил.

При наличии указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным суду доказательствам.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Решением Юрьянского районного суда Кировской области от 16 февраля 2011 года, вступившим в законную силу 29 марта 2011 года, удовлетворены исковые требования ООО «Вятская холдинговая строительная компания» о взыскании с Потапова И.Н. <данные изъяты> рублей материального ущерба причиненного работодателю.

Решением суда установлено, что ответчик, будучи генеральным директором ООО «Вятская холдинговая строительная компания», не возвратил подотчетные суммы, выданные ему по расходным кассовым ордерам.

      В силу ст. 234 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.

    Таким образом, материальная ответственность сторон трудового договора ограничена нормами трудового законодательства, и предусматривает обязанность по возмещению руководителем организации только прямого действительного ущерба, а в случаях, предусмотренных федеральными законами и убытков.

    Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Размер причиненных убытков подлежит в каждом случае доказыванию.

    Таким образом, суд не находит законных оснований для применения нормы ч. 1 ст. 395 ГК РФ и взыскания с Потапова И.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами.

    При этом суд считает несостоятельными доводы истца о наличии между сторонами денежных обязательств, поскольку между сторонами имели место трудовые правоотношения, и с ответчика решением суда от 16.02.2011 года взыскан материальный ущерб, причиненный работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Поэтому расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. следует взыскать в доход федерального бюджета с ООО «Вятская холдинговая строительная компания»

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вятская холдинговая строительная компания» к Потапову Ивану Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Вятская холдинговая строительная компания» в доход государства государственную пошлину за рассмотрение иска в суде в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                         Марушевская Н.В.