Дело № 2-388/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

п. Юрья Кировской области                                               21 сентября 2011 года                                                                                                                                       

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Марушевской Н.В.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Юрьянском районе в порядке ст. 46 ГПК РФ в защиту прав потребителей к МУЗ Городская больница ЗАТО Первомайский о понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при проведении ремонтных работ в здании больницы,

УСТАНОВИЛ:

       Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Юрьянском районе в порядке ст. 46 ГПК РФ в защиту прав потребителей обратился в суд с иском к МУЗ Городская больница ЗАТО Первомайский о понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

      В обоснование иска указано, что специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Юрьянском районе с 01 сентября 2011 года проводилось плановое контрольно-надзорное мероприятие на предмет соблюдения требований действующего санитарного законодательства в деятельности МУЗ Городская больница ЗАТО Первомайский. В ходе проверки установлено, что в помещениях поликлиники МУЗ Городская больница ЗАТО Первомайский на 1 этаже в коридоре и лечебных кабинетах проводятся строительно-монтажные работы: покраска, гладкая облицовка стен плиткой, замена линолеума, замена санитарно-технического оборудования, замена светильников. В работе используются механическое оборудование, дрели, шуруповерты, молотки, что сопровождается шумом, выделением песочно-цементной пыли, побелочного покрытия, проведение лакокрасочных работ сопровождается стойким запахом, что затрудняет проведение текущих и генеральных уборок. При этом на период ремонта не прекращено функционирование помещений лечебно-профилактического учреждения, что является нарушением требований п. 11.22 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляемым медицинскую деятельность». Мебель, медицинское оборудование, строительный материал находятся в коридоре поликлиники, что является нарушением требований п. 8.2, 8.3 СанПиН 2.1.3.2630-10. Все работы проводятся в присутствии работающих и больных, что приводит к ущемлению прав пациентов и сотрудников больницы и может неблагоприятно отразиться на их здоровье. Согласно ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны приостановить или прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказании услуг в случаях, если при осуществлении указанной деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

     Просят обязать ответчика при проведении ремонтных работ в действующем здании обеспечить надежную изоляцию функционирующих помещений от ремонтируемых, а именно при проведении ремонтных работ в правом крыле здания осуществлять прием специалистами поликлиники пациентов в левом крыле здания, обеспечив вход пациентов и персонала через центральный вход в поликлинику, установив при этом разграничения действующих помещений от ремонтируемых перегородкой. При проведении ремонтных работ в левом крыле здания, обеспечить прием специалистами пациентов поликлиники в правом крыле здания, обеспечив вход пациентов и персонала через запасной вход в поликлинику в правом крыле здания, установив при этом разграничения действующих помещений от ремонтируемых перегородкой.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Демьянова Л.И. пояснила, что ремонтные работы в помещении поликлиники МУЗ Городская больница ЗАТО Первомайский закончены и представила акт приемки законченного строительством объекта от 21.09.2011 года.

Представитель истца Чудиновских Ю.А. в судебном заседании заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, ввиду устранения ответчиком нарушений требований санитарного законодательства и Закона о защите прав потребителей, в связи с окончанием ремонтных работ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

         Как установлено, на момент проведения предварительного судебного заседания, существенно изменились обстоятельства, послужившие основанием для обращениятерриториального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Юрьянском районе с иском в суд в порядке ст. 46 ГПК РФ, поскольку нарушенные права граждан в настоящее время восстановлены, ремонтные работы закончены, нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства при их проведении устранены.

        Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому должен быть принят судом.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ от иска территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Юрьянском районе в порядке ст. 46 ГПК РФ к МУЗ Городская больница ЗАТО Первомайский о понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

        Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья                                                      Марушевская Н.В.